Ухвала суду № 32012555, 25.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 16/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Тимошевської В.В. та Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справі № 16/34

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 3 748 860,09 грн.

встановив: ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.09 р. задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на майно, що належить державному підприємству по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", а саме:

1) трансформаторну підстанцію 154/35/6 кВ "Морозівська вугільна";

2)трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Морозівська технологічна (ПС-20) "Промплощадка";

3) трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Бандурівська вугільна" (ПС -16).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.03.13 р. в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж відмовлено повністю.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначення про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи прийняття господарським судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову у справі № 16/34, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.09 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить державному підприємству по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 36, код 34977347), а саме: 1) трансформаторну підстанцію 154/35/6 кВ "Морозівська вугільна"; 2) трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Морозівська технологічна (ПС-20) "Промплощадка"; 3) трансформаторну підстанцію 35/6 кВ "Бандурівська вугільна" (ПС -16), вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 36.

Головуючий суддя Л.С. Коротченко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій