Рішення № 32012545, 20.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 рокуСправа № 912/694/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/694/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України "Хлібна база № 78", с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Мартиненко О.О., довіреність № 149 від 25.02.13;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано позовну заяву з вимогою зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" повернути позивачеві наступне майно: очисну машину PETKUS К 523 Гігант - 2 шт., очисник попередній PETKUS К 523 - 1 шт., гравітаційний сепаратор - 2 шт., зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 шт., оптоелектронний кольоровий сортер - 1 шт., сепаруюча машина МС-20 - 1 шт.

Подання позову обґрунтовано посиланням на ст. 387 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія "Хліб України "Хлібна база № 78".

В судовому засіданні 20.06.2013 р. представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Третьою особою направлено письмові пояснення, в яких підтверджено викладені в позові обставини та підтримано позовні вимоги.

Відповідачем участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечено, відзиву на позов та інших витребуваних документів не подано. Натомість, до дня судового засідання, що проводилось у справі 30.05.2013 р., надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання (а.с. 100). Після відкладення господарським судом розгляду справи на 20.06.2013 р. представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, направивши клопотання про відкладення розгляду справи на будь-яку іншу дату після 17.07.2013 р. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про те, що має намір врегулювати спірне питання в позасудовому порядку, у зв'язку з чим звернувся до позивача з листом-пропозицією з'явитись 17.07.2013 р. для отримання спірного майна (а.с. 118, 119).

Господарський суд не вбачає можливим задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи на підставі наступного.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. При цьому, за наведеною нормою відкладення розгляду справи можливо лише в межах строку вирішення спору, який встановлено статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та який становить не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла до господарського суду 26.04.2013 р., а отже граничний строк вирішення даного спору - 26.06.2013 р.

Вказані обставини виключають можливість відкладення розгляду справи згідно клопотання відповідача після 17.07.2013 р.

У відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 20.06.2013 р. за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" утворено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. N 764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"" та віднесено до сфери управління Міністерства аграрної політики.

Названою постановою ліквідовано дочірні підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" згідно з додатком та установлено, що статутний капітал Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Компанії, що ліквідуються, з подальшим утворенням на їх базі відокремлених підрозділів підприємства.

Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. N 764 до Переліку дочірніх підприємств Державної акціонерної компанії "Хліб України", які припиняються шляхом ліквідації ввійшла, зокрема, Хлібна база N 78, код ЄДРПОУ 13760793.

Відповідно до Акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 20.01.2011р. № 9 комісія з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №78" передала, а Державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" прийняло цілісний майновий комплекс, до якого ввійшло у тому числі наступне обладнання: очисна машина PETKUS К 523 Гігант - 2 шт., очисник попередній PETKUS К 523 - 1 шт., гравітаційний сепаратор - 2 шт., зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 шт., оптоелектронний кольоровий сортер - 1 шт., сепаруюча машина МС-20 - 1 шт. (позиції № № 403-408) (а.с. 16-19).

Вказаний акт затверджено Міністерством аграрної політики України 20.01.2011 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 лютого 2011 р. N 85 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. N 764 та, зокрема, у тексті постанови слова "Міністерство аграрної політики" в усіх відмінках замінено словами "Міністерство аграрної політики та продовольства" у відповідному відмінку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2011 р. N 593 на часткову зміну постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. N 764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" погоджено пропозицію Міністерства аграрної політики та продовольства щодо перетворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у державне публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", повноваження з управління корпоративними правами якого здійснює зазначене Міністерство. Установлено, що: 100 відсотків акцій державного публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", які випускаються на величину його статутного капіталу, залишаються у державній власності до прийняття окремого рішення Кабінету Міністрів України; державне публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не може вчиняти дії стосовно майна, переданого до його статутного капіталу, наслідком яких може бути відчуження майна, у тому числі передача його до статутного капіталу інших господарських організацій, передача в заставу тощо. Також постановлено Міністерству аграрної політики та продовольства здійснити в установленому порядку заходи, пов'язані з перетворенням державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

07.07.2011 р. Міністерством аграрної політики та продовольства України прийнято наказ №325, яким реорганізовано державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" шляхом його перетворення у публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (а.с. 22-24).

Згідно названого наказу установлено, що статутний капітал товариства формується на базі майна державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (п. 4 наказу).

18.11.2011 р. комісією з реорганізації складено Акт приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (а.с. 26-27).

До переліку необоротних активів, що передавались як вклад (внесок) до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ввійшли об'єкти Хлібної бази №78, у тому числі: очисна машина PETKUS К 523 Гігант - 2 шт., очисник попередній PETKUS К 523 - 1 шт., гравітаційний сепаратор - 2 шт., зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 шт., оптоелектронний кольоровий сортер - 1 шт., сепаруюча машина МС-20 - 1 шт. (а.с.28-31).

Стаття 328 Цивільного кодексу України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 115 Цивільного кодексу України та статті 12 Закону України "Про господарські товариства" господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.11.2006 р. №7/61-75, в якій зазначено, що будь-яке майно, що передане учасником як вклад до господарського товариства і включене до його статутного капіталу, є часткою учасника в ньому та стає власністю товариства (а.с. 43-46).

Пунктом 4.3. Статуту публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передбачено, що товариство є власником майна (у тому числі коштів, матеріальних та нематеріальних активів), переданого товариству засновником та акціонерами, як вклади до статутного капіталу товариства, або в інший не заборонений чинним законодавством спосіб (а.с. 81-87).

Згідно зі Статутом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України; акціонерами товариства є, у тому числі, держава в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України - до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію акцій товариства.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є правонаступником всіх прав та обов'язків державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (п. 1.6. Статут).

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" є власником майна, переданого йому до статутного капіталу, перелік якого наведений в Актах приймання-передачі від 20.01.2011 р. та від 18.11.2011 р., у тому числі: очисна машина PETKUS К 523 Гігант - 2 шт., очисник попередній PETKUS К 523 - 1 шт., гравітаційний сепаратор - 2 шт., зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 шт., оптоелектронний кольоровий сортер - 1 шт., сепаруюча машина МС-20 - 1 шт. (позиції № № 403-408).

Статтею 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, вищезазначене майно, яке передано до статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та яке є власністю останнього, знаходиться у фактичному володінні відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест".

Вказане майно було передано відповідачеві на зберігання дочірнім підприємством ДАК "Хліб України " "Хлібна база №78" згідно договору відповідального зберігання від 01.01.2011 р. (а.с. 59-63). Термін зберігання та дія такого договору визначено до 01.03.2011 р.

Разом з цим, по закінченню терміну зберігання та терміну дії договору, відповідач майно не повернув.

Філія Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база №78" неодноразово повідомляла відповідача про передачу майна до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та просила погодити дату вивезення обладнання (а.с. 64, 66-67, 70). З прохання погодити дату вивезення майна звертався також і позивач в листі від 15.03.2012 р. (а.с. 68-69). Однак, вказані звернення залишені відповідачем без виконання, майно не повернуто.

У відповідності до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями статті 16 Цивільного кодексу України захист порушеного права здійснюється у встановлений законом або договором спосіб.

Цивільно-правові способи захисту саме права власності визначені, зокрема, главою 29 Цивільного кодексу України, серед яких право власника на витребування майна з чужого незаконного володіння (ст. 387 Цивільного кодексу України).

Так, за статтею 387 Цивільного кодексу України, положеннями якої мотивовано поданий позов, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зазначений засіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належною йому річчю, тобто коли річ незаконно вибуває з його володіння. Відповідачем за віндикаційним позовом є особа, яка незаконно володіє майном. При цьому, майно має перебувати в натурі у відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, договір відповідального зберігання, за яким відповідач отримав спірне майно на зберігання від ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №78", та термін зберігання закінчились ще 01.03.2011 р. Поміж тим, відповідач майно зі зберігання не повернув.

Після набуття права власності на майно публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", останній не передавав його відповідачеві та вимагав повернення, натомість, останній продовжив утримувати таке майно в своєму володінні за відсутності на те правових підстав. Відсутність між позивачем та відповідачем зобов'язально-правових відносин є умовою звернення з віндикаційним позовом про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння.

Господарський суд враховує, що перебування спірного майна в натурі у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" не заперечується останнім, свідченням чого є, зокрема, лист від 12.06.2013 р., адресований позивачеві та в якому відповідач пропонує з'явитись уповноваженим представникам позивача 17.07.2013 р. для приймання-передачі майна. Виходячи з матеріалів справи та зазначеного листа відповідача, спірне майно є індивідуально визначеним, зокрема, за актом приймання-передачі і актом перевірки майна до договору відповідального зберігання від 01.01.2011 р. (а.с. 62, 63).

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" майна, а саме: очисну машину PETKUS К 523 Гігант - 2 шт., очисник попередній PETKUS К 523 - 1 шт., гравітаційний сепаратор - 2 шт., зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 шт., оптоелектронний кольоровий сортер - 1 шт., сепаруюча машина МС-20 - 1 шт., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, ідентифікаційний код 34461503) повернути публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279) наступне майно: очисну машину PETKUS К 523 Гігант - 2 штуки, очисник попередній PETKUS К 523 - 1 штука, гравітаційний сепаратор - 2 штуки, зерновідбірник трієр модель К 236 - 1 штука, оптоелектронний кольоровий сортер - 1 штука, сепаруюча машина МС-20 - 1 штука.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, ідентифікаційний код 34461503) на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279) - 22 389,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3) та третій особі - ДП ДАК "Хліб України "Хлібна база № 78" (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Злинка, вул. Велігіна, 9).

Повне рішення складено 25.06.2013 р.

Суддя В.В.Тимошевська