Ухвала суду № 32011828, 20.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8373/13-к

Провадження № 1-кп/344/276/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря Карпенко І.В.

прокурора Процюка І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 212 КК України, у зв'язку із повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного ухилення від сплати податків, зборів ( обов'язкових платежів ), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

І, зокрема, що підозрювана упродовж 2011-2012 років умисно ухилилася від сплати 309 571 грн. податку на прибуток підприємства та 194 591 грн. податку на додану вартість, а всього податків підприємства на загальну суму 504 162 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 212 КК України закрити, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, виходячи з того, що податки на загальну суму 504 162 грн., які фактично не надійшли до бюджету, разом зі шкодою завданою державі їх несвоєчасною сплатою відшкодовані в повному обсязі до повідомлення про підозру, тобто до притягнення особи до кримінальної відповідальності, про що подав суду відповідну довідку.

Підозрювана клопотання підтримала.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали якими сторони підтверджують свої доводи, суд виходить з наступного.

Акт документальної перевірки ТОВ «Юніком А» від 01 жовтня 2012 року № 8850/22-1/36881969 та податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0001152201 та № 0001162201 від 15 жовтня 2012 року, підтверджують факт умисного ухилення від сплати 309 571 грн. податку на прибуток підприємства та 194 591 грн. податку на додану вартість.

Довідка ДПІ в м. Івано-Франківську № 364/8/22-144/6995 від 19 червня 2013 року описує результати вказаного акту перевірки, порядок обліку та списання автоматизованою інформаційною системою «Облік податків та платежів», зазначає що мала місце передоплата на момент узгодження вказаних повідомлень-рішень в сумі 463553 грн. та 359626 грн. та інше. Проте щодо яких податків та зборів конкретно не вказано.

В той же час ч. 4 ст. 212 КК України передбачає, що якщо особа до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори ( обов'язкові платежі ), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою ( фінансові санкції, пеню ), звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Тобто повинен мати місце безпосередньо факт сплати ( відшкодування ) шкоди фінансовим інтересам держави, тобто перерахування грошей на відповідний рахунок, що повинно бути належним чином підтверджено.

Проте, ні в зазначеній вище довідці ДПІ, ні в інших долучених суду документах, відомості та відповідні документи, які б підтверджували про таку сплату в державний бюджет сум податків, від сплати яких мало місце ухилення - відсутні. А інформацію про відсутність податкового боргу не можна вважати підтвердженням сплати (відшкодуванням), про таке повинно бути вказано чітко.

За вказаних обставин, сторонами не доведено передбачені ч. 4 ст. 212 КК України підстави та умови для звільнення особи від відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання необґрунтоване та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України відмовити.

Дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович