Ухвала суду № 32010315, 31.05.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1242/13-ц

У Х В А Л А

31 травня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський відділ внутрішніх справ про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський відділ внутрішніх справ про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Позивачем у позовній заяві зазначив не належну третю особу, а саме Марганецький міський відділ внутрішніх справ.

Відповідно до Положення Про державну міграційну службу України, затверджену Указом Президента України від 06.04.2011 року № 405/2011, Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ України.

Марганецький міський відділ внутрішніх справ є неналежною стороною по справі, належною третьою особою є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вище вказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський відділ внутрішніх справ про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська