Ухвала суду № 32010189, 11.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2013 року Справа № 812/4191/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000192220 від 09.04.2013 та №0000172210, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000192220 від 09.04.2013 та №0000172210.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.06.2013 постановою Краснолуцького міського суду Луганської області притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП. Предметом розгляду даної справи є вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо несвоєчасних розрахунків в іноземній валюті з нерезидентом за період з 03.07.2012 по 21.03.2013, яке зафіксовано податковою інспекцією у акті № 93/22/НОМЕР_1 від 27.03.2013 «Про результатаи документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з питань своєчасності розрахунків в іноземній валюті з нерезидентом за період з 03.07.2012 по 21.03.2013.

Постанова Краснолуцького міського суду Луганської області не набрала законної сили, у звязку з подачею позивачем апеляційної скарги.

У зв'язку з встановленими обставинами, судом поставлено питання про зупинення провадження по справі, оскільки обставини, встановлені у судовому рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області безпосердньо стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 413/2463/13-п в суді апеляційної інстанції..

Представники відповідача наполягали на зупиненні провадження по справі, оскільки рішення Краснолуцького міського суду Луганської області пов'язане з данною адміністративною справою.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідним зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.06.2013 постановою Краснолуцького міського суду Луганської області притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП. Предметом розгляду даної справи є вчинення позивачем правопорушення щодо несвоєчасних розрахунків в іноземній валюті з нерезидентом за період з 03.07.2012 по 21.03.2013, яке зафіксовано податковою інспекцією у акті № 93/22/НОМЕР_1 від 27.03.2013 «Про результатаи документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з питань своєчасності розрахунків в іноземній валюті з нерезидентом за період з 03.07.2012 по 21.03.2013. Тобто, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, встановлене відповідачем у акті позапланової перевірки, який є предметом розгляду даної справи та став підставою для винесення відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до розгляду адміністративної справи № 413/2463/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП в суді апеляційної інстанції, так як обставини вказаних адміністративних справ стосуються однієї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. ст.. 156, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000192220 від 09.04.2013 та №0000172210 до набрання законної сили постанови Краснолуцького міського суду Луганської області по адміністративній справі № 413/2463/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова