Ухвала суду № 32009703, 25.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.06.2013 р. справа № 905/931/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова О.В., Гези Т.Д.Представники сторін:не з'явилисьвід позивача:Сівак Д.В.-за довіреністювід відповідача:ОСОБА_5-за довіреністювід третьої особи:не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід06.03.2013 рокуу справі№ 905/931/13-г(суддя Колесник Р.М.)за позовомЗакритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецькдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м. ДонецькпроВизнання недійсним біржевого контракту №3 від 30.01.12 року укладеного позивачем та відповідачем

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.13р. Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13-Г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.13р. по справі №905/931/13-Г порушено апеляційне провадження апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13-Г.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13Г прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року, у зв'язку із зайнятістю постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В.. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарова З.П., Геза Т.Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку з необхідністю дослідження додаткових матеріалів справи, , з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 10.07.13. о 09 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання

№ 1.

2.Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати докази експертної оцінки проданого майна станом на 21.03.2011 року та заявку від 16.01.2012 року.

4. Зобов'язати третю особу надати всі документи, які супроводжували торги з реалізації майна позивача за біржевим контрактом №3, від 30.01.2012 року та визначення стартової ціни майна.

5. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

Т.Д. Геза