Постанова № 32009692, 20.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.06.2013
Номер справи
905/1201/13-г
Номер документу
32009692
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.06.2013 р. справа №905/1201/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.від позивача:Ященко Р.Ю. - за дов. №14-51 від 22.03.2013р.від відповідача:Рубан Д.М. - за дов. №227 від 14.12.2012р. Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід17.04.2013 рокуу справі№ 905/1201/13-г (суддя Сажнева М.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київдо відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк про стягнення 654 283,55 грн.ВСТАНОВИВ:

У 2013р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 430 853,40 грн., 3% річних у розмірі 85 094,75 грн., інфляційних втрат в сумі 138 335,40 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк пеню у розмірі 390 806 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 77 211 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 9 360 грн. 18 коп. Виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1201/13-г від 17.04.2013 відстрочено до 17.04.2014р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ, з прийнятим рішенням суду першої інстанції від 17.04.13р. не згодно, вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 17.04.13р. скасувати в частині надання відстрочки.

Позивач у судовому засіданні наполягає на вимогах, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк, у судовому засіданні просить рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011р. між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікаціх «Донецькоблгаз» був укладений договір купівлі-продажу природного газу №14/105/11 (далі по тексту - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов»язується у 2011 році поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов»язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.2.1 договору.

Продавець передає покупцеві у 2011 році природний газ у обсязі до 26 100,0тис. куб.м. (п.2.1 договору).

Ціна за 1 000 куб.м природного газу на дату його укладання становить 2 282,00 грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 98,30 грн., крім того ПДВ - 20%. До сплати за 1000 куб.м природного газу - 2 425,94 грн., крім того ПДВ - 20%, а всього з ПДВ - 2 911,13 грн. (п.4.1 договору).

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа , наступного за місяцем поставки газу (п.5.1 договору).

Даний договір набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками сторін, поширює на свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2011року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.9.1 договору).

Між сторонами були укладені додаткові угоди до договору: №1 від 05.04.2011, №2 від 27.07.2011, №3 від 31.08.2011, №5 від 30.09.2011, №6 від 11.10.2011, №7 від 31.01.2012, №8 від 31.05.2012 до Договору №14/105/11, якими вносилися зміни до розділу 4 Договору щодо ціни газу.

На виконання умов договору, позивачем у січні 2011р. - грудні 2011р. було поставлено відповідачу газ на суму 96 151 938,56 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані обома сторонами без розбіжностей і скріплені печатками обох підприємств.

Відповідачем зобов»язання з оплати отриманого газу виконані з порушенням п.5.1 договору, яким передбачено, що відповідач зобов'язаний оплатити отриманий газ в термін до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідачем сплачено: - за природний газ, поставлений у січні 2012 року, відповідач остаточно розрахувався 24.02.2012; за природний газ, поставлений у лютому 2012, відповідач остаточно розрахувався 27.03.2012; за природний газ, поставлений у березні 2012, відповідач остаточно розрахувався 27.04.2012; за природний газ, поставлений у квітні 2012, відповідач остаточно розрахувався 20.06.2012; за природний газ, поставлений у листопаді 2012, відповідач остаточно розрахувався 25.12.2012; за природний газ, поставлений у грудні 2012, відповідач остаточно розрахувався 28.01.2013.

У зв»язку із вищевикладеним, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення пені у розмірі 430 853,40 грн., 3% річних у розмірі 85 094,75 грн., інфляційних втрат в сумі 138 335,40 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, поставка газу була здійснена відповідно до умов договору №14/105/11 від 31.01.2011р., який є предметом даного спору та підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписаний обома сторонами без розбіжностей.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг позивачем нарахована пеня в розмірі 430 853,40 грн. відповідно до п. 6.2 договору, яким передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 5.1 договору покупець зобов»язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних, зроблений судом першої інстанції (з урахуванням перерахунку) судова колегія вважає, що господарським судом обгрунтовано задоволений позов у сумі 390 806,05 грн. пені та 77 211,95 грн. 3% річних, оскільки відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. А позивачем у порушення зазначеної ст. 253 ЦК України нараховані вказані суми на заборгованість за січень 2012р., починаючи з 15.02.2012, за лютий 2012р., починаючи з 15.03.2012, за березень 2012р., починаючи з 15.04.2012, за квітень 2012р., починаючи з 15.05.2012, за листопад 2012р., починаючи з 15.12.2012, за грудень 2012р., починаючи з 15.01.2013.

Крім того, п. 5.1 Договору останнім днем оплати за отриманий газ є 15 число місяця наступного за місяцем поставки газу, тому прострочення виконання зобов'язання за Договором починається з 16 числа відповідного місяця.

Позивачем нараховані інфляційні в розмірі 138 335,40 грн. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про відмову у задоволенні позову у частині стягнення інфляційних нарахувань, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати отриманого природного газу у період з січня по лютий 2012 року, а також листопад 2012 року, існувала менше ніж 15 календарних днів.

Господарським судом відстрочено виконання рішення №905/1201/13-г від 17.04.2013р. терміном на 1 рік до 17.04.2014р.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як свідчать матеріали справи, наявність збитків у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк підтверджується звітом підприємства за 2012 рік. Крім того, основна заборгованість за спірний період відповідачем погашена.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були достатньо обґрунтовані правові підстави для надання відстрочки по справі №905/1201/13-г.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2013 року у справі №905/1201/13-г ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2013 року у справі №905/1201/13-г залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2013 року у справі №905/1201/13-г - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;5- ГС Дон. обл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32009692 ?

Документ № 32009692 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32009692 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32009692 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32009692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32009692, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32009692, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32009692 відноситься до справи № 905/1201/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/1201/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32009591
Наступний документ : 32009703