ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" червня 2013 р. Справа № 922/1261/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.
при секретарі - Деппа-Крівіч А.О.
за участю
прокурора - Здор Т.О. посвідчення № 013776 від 06.12.2012 року
представників:
позивача - Рибалко О.О. за дорученням № 13-14-34/99/0/9-13 від 11.02.2013 року
3-ї особи - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1746Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року у справі
за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків,
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,
до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", смт. Золочів Харківської області,
2.Золочівської гімназії №1, смт. Золочів Харківської області,
про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір про спільну діяльність б/н від 01.01.2012 року, укладений між СТОВ "Золочівське" та Золочівською гімназією №1. Зобов'язано СТОВ "Золочівське" припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 50 га, яка використовується на підставі вищевказаного договору. Стягнуто з СТОВ "Золочівське" на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору. Стягнуто з Золочівської гімназії №1 на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору.
СТОВ "Золочівське" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.
У судове засідання не з'явились представники відповідачів та третьої особи, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.
12 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява 1-го відповідача про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст. 22 цього кодексу.
Прокурор та позивач у судовому засіданні не заперечували проти відмови 1-го відповідача від апеляційної скарги та зазначили, що відмова не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана 1-м відповідачем до винесення постанови, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегією суддів вона приймається, у зв'язку з чим, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі № 922/1261/13-г припинити.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Шепітько І.І.
Судове рішення № 32009626, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1261/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: