Рішення № 32009312, 20.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336\3654\13-Ц

Провадження № 2\336\1870\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Оранта - Січ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В позові зазначається, що 31 жовтня 2007 року на вул.. Діагональне шосе у м. Запоріжжі сталась ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_5, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілю «Мітсубісі», д/н НОМЕР_6 власником якого є ПАО «Запорізький завод феросплавів» та яким керував ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/10535 від 14.11.2012 року встановлено, що ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_1, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АВ 3408407 від 31.05.2012 року у ПАТ «Страхова компанія «Оранта - Січ».

Внаслідок ДТП автомобіль «Мітсубісі», д/н НОМЕР_6 отримав значні пошкодження, у зв'язку з чим ПАО «Запорізький завод феросплавів» було заподіяно матеріальну шкоду та виплачене страхове відшкодування в сумі 14 982,29 грн.

У зв'язку з зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 982, 29 грн. стразового відшкодування в порядку регресу, а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем було порушено ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві та у судовому засіданні доводи.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що повідомляв страхову компанію про ДТП по телефону, але його запевнили, що страхове відшкодування буде виплачено після того, як він збере та надасть необхідні документи.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст.. 38 г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон N 1961) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону № 1961.

Згідно ст.. 33 Закону № 1961 у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Проте, відповідач письмово повідомив позивача про настання страхового випадку лише 12 листопада 2012 року, чим порушив вимоги чинного законодавства. У даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК про підстави звільнення від доказування обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розмір суми страхового відшкодування встановлений зазначеними судовими рішеннями має бути виплачений згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особі, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, до якої виникло право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 982,29 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

З огляду на викладене та на підставі ст.ст. 993,1166,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст.10,60,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2004 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кутузова, буд. 135 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта - Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) 14 982,29 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн.. 29 копійок) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2004 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кутузова, буд. 135 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта - Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) оплачений судовий збір в розмірі - 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний