Ухвала суду № 32008672, 25.06.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11\791\751\2013 Головуючий в 1 інстанції: Дригваль В.М.

Категорія : ст.307ч.2 КК України Доповідач : Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого-судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М., Красновського І.В.

За участю прокурора: Дворецького О.О.

Захисника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2013 року, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово працював різноробочим на ТОВ «Агросервіс», раніше судимого: 31.10.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.І ст.309 КК України строком на два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.І ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна

На підставі ч.І ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2011 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку суду в законну силу залишено - утримання під вартою. Зараховано у строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 09 серпня 2012 року. Питання з судовими витратами та речовими доказами вирішено.

Згідно з вироком ОСОБА_2 з 01.12.2011 по 26.12.2012 року, працюючи різноробочим на складі ТОВ «АГРОСЕРВІС», за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно і узгоджено, умисно, в процесі калібрування гарбузового насіння на території приміщення складу ТОВ «АГРОСЕРВІС», що розташоване поблизу с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, таємно викрадали гарбузове насіння, вартістю 16 гривень за 1 кілограм, яке винесли з приміщення складу та продали сторонній особі, чим спричинили ТОВ «АГРОСЕРВІС» матеріальні збитки .

Крім того він же в один із днів середини липня місяця 2012 року, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення і подальшого збуту наркотичного засобу, на території колишнього ставка, що поблизу с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, зірвав з куща дикоростучою коноплі, верхівки, які переніс на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив наркотичну речовину канабіс, частину якої 17.07.2012 року продав за 80 гривень громадянці ОСОБА_4, а о 08.45 годині 17.07.2012 року у ОСОБА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1083-х від 24.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого .заборонено - канабіс, масою 5,81 грамів.

Він же, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, 06.08.2012 року продав за 80 гривень громадянці ОСОБА_4 коноплю, яку раніше нарвав з куща дикоростучої коноплі на території колишнього ставка поблизу с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, а о 16.45 годині 06.08.2012 року у ОСОБА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1199-х від 08.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6.0 грамів.

Він же, повторно, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, зберігав коноплю, яку раніше нарвав з куща дикоростучої коноплі на території колишнього ставка поблизу с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, а о 17.00 годині 06.08.2012 року за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого у веранді житлового будинку, що на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено рослинну речовину буро-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1200-х від 09.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9.6 грамів.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, захисника який апеляцію не підтримав, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав .

Як убачається з матеріалів справи, суд призначив ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, хоча санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання від 6 до 8 років позбавлення волі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого зазначені в ухвалі недоліки слід усунути, визначитись які з доказів, що є у справі, являються достовірними, після чого вирішити справу у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2013 року, щодо ОСОБА_2 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в той же суд, але в іншому складі суддів.

Судді: ( три підписи)