Рішення № 32008630, 20.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4108/13-ц

Провадження №2/592/1498/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 13.09.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0202/ПОЗ/95/0050795 на поточні потреби. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 644539 грн. зі сплатою 0,125% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 18.10.2010 року. Таким чином, станом на 18.03.2013 року борг відповідачки перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № 0202/ПОЗ/95/0050795 від 13.09.2008 р. становить: 17167,27, з яких: прострочений борг - 3690,72 грн., прострочені проценти - 5786,03 грн., строкові проценти - 23,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6772,45 грн., віндикаційні витрати - 895 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрована за адресою: 40000, АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Чернігівська обл., Талалаївський р-н, с. Сильченкове) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0202/ПОЗ/95/0050795 від 13.09.2008 року в розмірі 17167,27 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Під час судового засідання 27.05.2013 року представник банку дізнався про наявність рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.04.2012 року яким зобов'язання відповідачки, що випливають з кредитного договору з позивачем припинені, заявив, що банк подасть апеляційну скаргу на це рішення, але в наступні судові засідання не з'явився.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти них. Вважав, що боргу не існує, крім того надав суду копію вищевказаного судового рішення - ( а.с.60) яким зобов'язання відповідачки, що випливають з кредитного договору з позивачем припинені

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 13.09.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0202/ПОЗ/95/0050795 на поточні потреби. (а.с.7-8)

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. (а.с.9, 11-12)

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2012 р. позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд», Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд плюс» про припинення право відношення задоволено. Припинено зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0220/ПОЗ/95/0050795 від 13.09.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», що виникли на підставі Генерального договору про відступлення права за кредитними договорами Кредитної спілки «Аккорд» від 01 лютого 2008 р. (а.с.60)

Таким чином, оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0220/ПОЗ/95/0050795 від 13.09.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» припинено то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 598-609, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Б.В. Хитров