Ухвала суду № 32008601, 25.06.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2133/13-ц

Номер провадження 6/585/47/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2013 року Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Свою заяву мотивує тим, що 20 грудня 2012 року судом було видано судовий наказ по цивільній справі № 1815/4982/2012 року, номер провадження 2-н/1815/243/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 1411 грн. 69 коп. та 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на користь КП «Ромнитеплосервіс». З 8 серпня 2012 року набули чинності зміни до ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, згідно ч.3 п.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов'язково повинний бути зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера. Тому просили привести судовий наказ по цивільній справі № 1815/4982/2012 року, номер провадження 2-н/1815/243/2012 у відповідність ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно судового наказу, виданого 20 грудня 2012 року Роменським міськрайонним судом по цивільній справі № 1815/4982/2012 року, номер провадження 2-н/1815/243/2012 року з ОСОБА_1 стягнуто за послуги з централізованого опалення в розмірі 1411 грн. 69 коп. та 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на користь КП «Ромнитеплосервіс».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та його номер і серія паспорта.

Як вбачається зі змісту судового наказу у ньому відсутні відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

В резолютивну частину судового наказу, виданого 20 грудня 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 1815/4982/2012 року, номер провадження 2-н/1815/243/2012 про стягнення заборгованості, додати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та викласти її в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 31 липня 2012 року, ІДН НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва