Рішення № 32007542, 25.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3383/13-ц

2/303/1702/13

Номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Томаш Ю.В.

за участю представника позивача Штець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №R53700213668В, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 73 000,00 грн. із сплатою 31 % за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 16 березня 2016 року. Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 25.04.2013 року її заборгованість за договором становить 84491,33 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору № R53700213668B від 16 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 73 000,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 31% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 березня 2016 року.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № R53700213668B від 16 березня 2012 року станом на 25 квітня 2013 року склала 84491,33 гривень, з яких:

1. 67 237.28 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту, у тому числі: 6059,85 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 61 132,59 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5,64 грн. - інфляційні витрати; 39,20 грн. - три проценти річних.

-2-

2. 10411,23 грн. борг за процентами з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язання щодо сплати процентів, в тому числі: 10331,36 грн.- прострочена заборгованість за процентами за період з 20.11.2012 року по 25.04.2013 року; 10.32 грн.- інфляційні витрати; 69,55 грн.- 3 % річних.

3. 6842,82 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитним у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700213668B від 16 березня 2012 року з відповідача є підставними.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 844,92 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» п\р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - заборгованість за кредитним договором № R53700213668B від 16 березня 2012 року у розмірі 84 491,33 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев»яносто одну гривню тридцять три копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» п\р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 844,92 (вісімсот сорок чотири тисячі дев»яносто дві копійки) гривень витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах