Постанова № 32006133, 19.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Справа № 926/211-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Гнатюк Г.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк»

на постанову господарського суду Чернівецької області від 28.03.2013р.

у справі № 926/211-б/13-г

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Вільбицький О.А.

від боржника - ОСОБА_5, ОСОБА_6

арбітражний керуючий - Качмарик Я.М.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 28.03.2013р. у справі № 926/211-б/13-г (суддя Ковальчук Т.І.) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я.М. тощо.

Не погоджуючись з даною постановою скаржник - ПАТ «Креді Агріколь Банк» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно застосовано судові процедури визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки виходячи з вимог ст.51, ч.4 ст.105 ЦК України , ст.ст.22,47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на фізичних осіб-суб»єктів підприємницької діяльності, що вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, покладено обов»язок для належного з»ясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості опублікувати в спеціальному друкованому засобі масової інформації, повідомлення про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності, а тому справа про банкрутство ФОП ОСОБА_3 порушено неправомірно без здійснення такої публікації та належного з»ясування кола кредиторів банкрута, а також повного обсягу кредиторської заборгованості, без повідомлення державної податкової інспекції.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2013 р.

Заява ФОП ОСОБА_3 обґрунтована тим, що вона має безспірну заборгованість перед бюджетом, Пенсійним фондом та іншими кредиторами на загальну суму 13796188,84 грн., яку не може задовольнити за рахунок належного їй майна, загальна вартість якого становить 10426672,00 грн. і яке перебуває в заставі та іпотеці АТ "Індустріально-експертний банк".

Як встановлено судом, боржник - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець 07.12.1993 р., місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).

На день розгляду справи про банкрутство стосовно ФОП ОСОБА_3 здійснюються виконавчі провадження з примусового стягнення на користь її кредиторів коштів на загальну суму 10533854,92 грн. (з них основного боргу 10506865,66 грн.) у межах примусового виконання судових рішень Чернівецького господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5027/263/2012 та від 06.06.2012 р. у справі № 5027/293/2012, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011 р. у справі № 2-437/2011, постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р. у справі № 2а-2470/1324/12, постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 31.10.2012 р. про стягнення виконавчого збору. По вказаних виконавчих провадженнях вимоги не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (а.с. 16-19, 20, 36-41, 82-90). .

Окрім того, існує ще низка виконавчих проваджень про стягнення з ФОП ОСОБА_8 грошових коштів на користь її кредиторів та до бюджету і Пенсійного фонду, які перебувають на виконавчому провадженні менше 3-х місяців, а також претензії інших кредиторів, які нею не оспорюються, на загальну суму 3262333,92 грн. (а.с. 42-65).

Таким чином, загальна сума пасиву ФОП ОСОБА_3 складає 13796188,84 грн.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику належать активи (майно) на загальну суму 10427603,58 грн. (з них 931,58 грн. грошові кошти, решта - майно, що перебуває в заставі та іпотеці у ПАТ "Креді Агріколь Банк" згідно з договором іпотеки № 001 іn від 31.01.2008 р. та договором застави № 001 з/обл від 31.01.2008 р. (а.с. 66-70,71-72,73-83).

Оцінюючи активи і пасиви ФОП ОСОБА_3 суд дійшов вірного висновку, що задоволення нею вимог одного або кількох кредиторів, вимоги яких є безспірними в розумінні ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності) (абз. 2 ч. 5 ст. 11 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Таку неспроможність боржник визнає, матеріалами справи доводиться факт, що належного йому майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів і задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України встановлено, що в разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відтак, за наведених обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність законодавчо визначених підстав для визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом

Відповідно до ст. 37 Закону у передбачених ним випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Статтею 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду від 26.02.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого Качмарика Ярослава Михайловича (довідка від 26.02.2013 р., а.с. 85).

До дня розгляду справи в судовому засіданні 28.03.2013 р. від арбітражного керуючого Качмарика Я.М. надійшла заява про згоду на призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_3, заперечень щодо його кандидатури від представника боржника не надійшло, відтак суд першої інстанції підставно призначив Качмарика Я.М. ліквідатором банкрута підприємця ОСОБА_3

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Чернівецької області від 28.03.2013р. у справі № 926/211-б/13-г - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 19» червня 2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мельник Г.І.