Ухвала суду № 32005940, 14.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 924/400/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВОСТА" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 396 925,70 грн.

Представники сторін:

позивач: Гуменюк Б.С. - представник за довіреністю № 22/10-1 від 22.10.2012р.

відповідач: Мирошниченко О.В. - представник за довіреністю від 03.04.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 396 925,70 грн. заборгованості за поставлений ним товар та надані послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно накладних № Н-311001 від 31.10.2011р., № Н-311002 від 31.10.2011р., № Н-0111-4 від 01.11.2011р., № Н-0111-5 від 01.11.2011 р., № Н-0111-2 від 01.11.2011 р., № Н-0111-1 від 01.11.2011 р. позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 376 162,42 грн. та згідно накладної № Н-0111-3 від 01.11.2011 р. надав послуги на суму 20 763,72 грн. Відповідач кошти за отриману продукцію та послуги не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В додаткових поясненнях позивач зазначає, що в період з 30.08.2011р. по 31.12.2011р. ПП "Газ Імпекс Україна" поставляло ТОВ "НЕВОСТА" дизпаливо, запчастини та іншу продукцію, а також надавало послуги оренди. ТОВ "НЕВОСТА", в свою чергу, відвантажувало ПП "Газ Імпекс Україна" вапнякову продукцію. Розрахунки між сторонами відбувались частково взаємозаліком, а частково готівкою. Згідно акту звірки сторонами було погоджено, що кредиторська заборгованість ТОВ "НЕВОСТА" перед ПП "Газ Імпекс Україна" станом на 31.12.2011р. складає 1327 317,29 грн.

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу №20/02-2012 від 20.02.2012р. ПП "Газ Імпекс Україна" поставило на ТОВ "НЕВОСТА" дизпаливо та іншу продукцію на загальну суму 702 598,60 грн. В свою чергу, ТОВ "НЕВОСТА" на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2012р. поставило позивачу вапнякову продукцію на загальну суму 755875,62 грн. Інших поставок вапнякової продукції позивачу ТОВ "НЕВОСТА" не здійснювало.

Зазначає, що в зв'язку з взаємозаліком заборгованості, що проведена в порядку черговості виникнення кредиторської заборгованості, станом на сьогоднішній день рахується заборгованість відповідача перед позивачем за період з 31.10.2011р. по 31.05.2012р. в розмірі 1274040,27 грн. Тому твердження відповідача про повне погашення заборгованості не відповідає дійсності. В зв'язку з відсутністю необхідної кількості коштів для сплати судового збору при поданні позовної заяви на всю суму боргу, було заявлено лише заборгованість в розмірі 396925,70 грн. по накладних, визначених в позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву, в якій зазначає, що в прохальній частині позовної заяви та додаткових пояснень було зроблено технічну опечатку, тому просить замість суми 396 925, 7 грн. читати 396 926, 14 грн.

Дана заява не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, тому судом приймається. Таким чином, предметом спору є стягнення 396 926,14 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити. У відзиві на позов зазначає, що між ПП "Газ Імпекс Україна" та ТОВ "НЕВОСТА" було укладено договір про спільну діяльність № 05/09-2011 від 05.09.2011р. у сфері видобування вапняку, виробництва вапнякового щебеню, вапнякового борошна. На виконання даного договору було укладено договори купівлі-продажу №3008 від 30.08.2011р. та № 3008-1 від 30.08.2011р., згідно яких ПП "Газ Імпекс України" зобов'язувалося поставити та передати у власність ПП "НЕВОСТА" запчастини до гірничо-кар'єрної техніки та послуги по їх заміні, паливно-мастильні матеріали. Пунктом 7.2 даних договорів передбачено, що порядок розрахунків проводиться у безготівковій формі або у вигляді взаємозаліку. Також між позивачем та відповідачем були укладені договори купівлі-продажу №01/09-2011 від 01.09.2011р. та № 01/03/2012р. від 01.03.2012р., згідно яких ТОВ "НЕВОСТА" зобов'язувалося передати у власність позивача щебінь, камінь вапняковий та муку вапнякову. Пунктом 7.2 вказаних договорів визначено, що порядок розрахунків проводиться у безготівковій, готівковій формі або у вигляді взаємозаліку.

На виконання умов усіх вищевказаних договорів на протязі 2011-2012 років ПП "Газ Імпекс України" передавало ТОВ "НЕВОСТА" паливно-мастильні матеріали та запчастини, а також надавало фінансову допомогу, а ТОВ "НЕВОСТА" передавало позивачу вапнякову продукцію. Розрахунки між сторонами проводились шляхом взаємозаліку зустрічних вимог. Станом на 01.08.2012р. у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем. ПП "Газ Імпекс Україна" має дебіторську заборгованість перед ТОВ "НЕВОСТА" в розмірі 29 705,39 грн. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.05.2013р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10 червня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/400/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 10 червня 2013р.

2.Розгляд справи відкласти на 09:10 "27" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків за період здійснення господарських відносин, для чого позивачу направити повноважного представника до відповідача, а відповідачу створити належні умови для проведення звірки.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу