Ухвала суду № 32005898, 22.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/211/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УА ТГ" с.Залісся, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Авто Експрес" м. Кам'янець-Подільський

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ТОВ „НБА - ГРУПП"

про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

Представники сторін:

від позивача Мельник А.І. - представник за довіреністю від 01.03.13 року

від відповідача - Баблонюк О.В. - представник за довіреністю від 04.02.13року

т.о. - не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „УА ТГ" с.Залісся, Кам'янець-Подільський район звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства „Авто Експрес" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору № 19/09/12 про перевезення вантажів, відповідно до умов якого він зобов'язався надати послуги з перевезення вантажів, а саме сільгосптехніку з Франції (Брезоль) до України (Кам'янець-Подільський) протягом одного тижня з 21 вересня 2012 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник у судовому засіданні проти позову заперечив. Ним подано клопотання про направлення ухвали про час і місце слухання справи на дві адреси : юридичну та фактичну.

Представником позивача у судовому засіданні 08.04.2013року подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказане клопотання не суперечить положенням чинного законодавства воно підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі №924/211/13-г продовжити до "30" квітня 2013р.

Розгляд справи відкласти на 15:00 "29" квітня 2013 р.

Відповідачу - Письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Третій особі (ТОВ „НБА - ГРУПП") - пояснення стосовно предмету спору.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу - (с. Залісся Друге, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Кармелюка, 13.) ;

3 - відповідачу - (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Крип'якевича, 2-А);

4 - т .о - ТОВ „НБА - ГРУПП"- (м. Одеса, вул. Люстдорфська, 178/1 кв. 52) - рекомендованим з повідомленням;

5 - т. о - ТОВ „НБА - ГРУПП"- (65113, м. Одеса, вул. Канатна, 100/3 кв. 52) - рекомендованим з повідомленням.