Ухвала суду № 32005878, 30.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.Справа № 924/544/13

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця Шаповалової Оксани Василівни м. Хмельницький

про стягнення 91407,38 грн., з яких 85174,25 грн. основного боргу, 6233,13 грн. пені,

Представники сторін:

від позивача: Кухарчук Л.В.-за довіреністю від 20.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 91407,38 грн., з яких 85174,25 грн. основного боргу, 6233,13 грн. пені.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 січня 2012 року між ТОВ "Прес Корпорейшн Лімітед" (Виконавець), та ФОП Шаповаловою О.В. (Замовник), укладено три договори про виробництво поліграфічної продукції за №№11,16 та 25.

Відповідно до п.п 1.1. вищезазначених Договорів, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов'язки по виконанню друку поліграфічної продукції офсетним способом. Комплект послуг включає: приймання файлів оригінал-макету видання на носію Замовника, за допомогою мережі Інтернет, по електронній пошті, кольороподіл, виготовлення друкарських форм, виготовлення тиражу видання, пакування в пачки згідно заявки.

Пунктами 2.2.3. Договорів №11, №16, №25 передбачено, що згідно додатку №2 "Графік здачі оригіналу-макету Виконавцю та видачі Газети" Виконавець зобов'язується здійснювати передачу Газети по накладній у встановлені терміни.

Загальна вартість виготовлення Газети є договірною по кожному окремому тиражу Газети і визначається Виконавцем відповідно до фактичного тиражу, об'єму видання, необхідної кольоровості і терміновості виготовлення (п.п. 3.1. Договорів).

У випадку несвоєчасної оплати друк продукції може не виконуватись і Виконавець не несе відповідальності за невипуск газети. У будь-якому випадку оплата повинна бути проведена Замовником не пізніше як за п'ять банківських днів після отримання продукції (п.п. 3.4. Договорів).

Пункти 4.3. Договорів №11, №16 та №25 встановлюють, що після закінчення виготовлення Газети Виконавець надає Замовнику видаткову накладну на відпуск продукції.

Керуючись п.п. 3.2. Договорів, Виконавцем були виставлені відповідні рахунки за надання поліграфічних послуг Замовнику на загальну суму 298074,25грн. Оплата вказаного рахунку, як встановлено п.п. 3.2. Договорів, або підписання видаткової накладної підтверджує згоду Замовника з вартістю послуг.

За твердженням позивача, ТОВ "ПРЕС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" здійснило друк поліграфічної продукції відповідно до визначеного у вищенаведених заявках обсягу на загальну суму 298074,25 грн. та передало вказану продукцію ФОП Шаповаловій.

Але відповідачем, як зазначає позивач, було лише частково сплачено грошові кошти за друк поліграфічної продукції в розмірі 212900,00 грн. Решта ж суми залишилася несплаченою.

Таким чином, позивач змушений був звернутися до суду з проханням стягнути з ФОП Шаповалової О.В. 85174,25 грн. несплачених коштів та 6233,13 грн. пені.

В судове засідання повноважний представник позивача з'явився, надав для огляду додані до позовної заяви оригінали документів.

Відповідач не направив в судове засідання свого повноважного представника, причин неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/544/13 відкласти на 11:00 год. "20" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу про включення до Єдиного державного реєстру, докази про сплату заборгованості (при наявності), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу,м. Вінниця, вул. Чехова 12а, адвокат Юрцев В.С. м. Вінниця вул. Соборна, 24 оф. 3.409), 4 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Вишнева буд. 135, кв. 22), (відповідачу рек. листом з пов. про вруч)