Ухвала суду № 32005681, 15.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 924/327/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербецький Елеватор" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 132 712,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дика Л.О. - директор товариства

Стретович В.М. - за довіреністю № 2від 10.04.13р.

від відповідача: Долин М.О. - за довіреністю від 26.03.13р.

Ходюк Б.В. - за довіреністю від 26.03.13р.

Яремов Б.М. - за довіреністю від 26.03.13р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з СТОВ "Берегиня" заборгованості в розмірі 132712,22 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представником позивача в судовому засіданні надано додаткові пояснення з приводу заявлених позовних, які долучаються до матеріалів справи та подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 118703,20 грн. основного боргу; 727,96 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.11.12 по 31.01.13 р., 13063,17 грн. пені за період з 01.11.12 р. по 15.04.2013 р., 2617,97 грн. три проценти різних від простроченої суми за період з 01.11.12 р. по 15.04.2013 р. Заява не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.

Представники відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов проти позову заперечують з підстав викладених у ньому. Крім того, ними заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки письмової позиції з врахуванням додаткових пояснень позивача з приводу заявленого позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, клопотання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" квітня 2013 р.

Позивачу надати суду обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідачу надати письмову позицію з врахуванням додаткових пояснень позивача з приводу заявленого позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник в матеріали справи.