Ухвала суду № 32005675, 15.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 924/251/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника СТОВ "Агрофірма Гречани" ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с. Шаровечка, Хмельницька область

2. Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 про прийняття до складу засновників СТОВ "Агрофірма Гречани" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пайовими внесками 43 і 42 відсотка відповідно, а також про скасування дії строго Установчого договору;

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 20.04.2007р., за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" від 18.02.2011р., оформленого протоколом №7 про виключення ОСОБА_1, з товариства в якому належала частка в статутному капіталі товариства в розмірі 15%, що дорівнює 6937,50 грн. та передачі ОСОБА_2, моєї частки в статутному капіталі товариства в розмірі 15%, що дорівнює 6937,50 коп.;

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 18.02.2011р., за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 28.02.2013 р.

ОСОБА_1

від відповідача 1: Ящук Б.С. довіреність від 06.02.2012 року

від відповідача 2: не з'явився

треті особи: не з'явилися

Суть спору: позивач засновник СТОВ "Агрофірма Гречани" ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с. Шаровечка, Хмельницька область та до Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 про прийняття до складу засновників СТОВ "Агрофірма Гречани" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пайовими внесками 43 і 42 відсотка відповідно, а також про скасування дії строго Установчого договору; 2)скасування державної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 20.04.2007р., за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" від 18.02.2011р., оформленого протоколом №7 про виключення ОСОБА_1, з товариства в якому належала частка в статутному капіталі товариства в розмірі 15%, що дорівнює 6937,50 грн. та передачі ОСОБА_2, моєї частки в статутному капіталі товариства в розмірі 15%, що дорівнює 6937,50 коп.; 4)скасування державної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 18.02.2011р., за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 травня 1999 р. згідно з установчим договором та статутом СТзОВ "Угрофірма Гречани", засновниками останнього стали ОСОБА_1 - 60% статутного фонду, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - з 8% статутного фонду відповідно.

20 квітня 2007 року на засіданні зборів засновників СТОВ "Агрофірма Гречани", яке оформлене протоколом №3 прийнято рішення про прийняття до складу засновників СТОВ "Агрофірма Гречани2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з пайовими внесками 43 і 42 відсотка відповідно; та про скасування дії старого установчого договору. На думку позивача вказане рішення прийнято за відсутності кворуму на загальних зборах та під час прийняття рішення не вірно зафіксовано учасників даного товариства, належність частки у статутному капіталі кожного з них, та безпідставно зменшено частку ОСОБА_1 з 60% до 15%. Крім того, відсутні докази та рішення загальних зборів про виведення інших учасників з товариства, та в зв'язку з цим внесення змін до установчих документів. Як стверджує позивач, лише 40% частки статутного капіталу могло перейти до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому дана частка залишилась у товариства та не переуступалася. Позивач звертає увагу, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у визначений законом спосіб вкладів до статутного фонду відповідача 1 не вносили.

В підтвердження своєї позиції заявник посилається на ст. 41, ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 97, ст.147 ЦК України, п.4.10, п.4.1, п. 1.12, п. 4.2, п. 4.4, п. 8.3, п. 8.6, п. 8.7 статуту СТзОВ "Агрофірма Гречани", ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

За твердженнями позивача засновниками та учасниками товариства можуть виступати лише колишні члени КСП "Гречани", якими не є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також заява ОСОБА_9 (про вихід із учасників товариства) датована 24.04.2007 р., а тому не могла бути розглянута 20.04.2007 р.

1 травня 2007 р., зважаючи на протокол №3 від 20.04.2007 р., Державний реєстратор Хмельницької районної державної адміністрації провів реєстрацію змін до установчих документів з номером запису 16681050005000446, а саме проведено реєстрацію нової редакції статуту СТОВ "Агрофірма Гречани" із розподілом часток ОСОБА_1 - 15%, ОСОБА_2 - 43% та ОСОБА_3 - 42 %.

На думку позивача, прийнятий 18.02.2011 р. протокол №7, безпідставно всупереч закону зменшив частку ОСОБА_1 у статутному капіталі та передав безоплатно на користь ОСОБА_2 У позовній заяві заявник зазначає, що спірну за розміром частку у статутному фонді, останній не переуступав, з товариства не виходив і бажав залишитись в учасниках товариства. Також за твердженнями позивача, останнього не повідомляли про порядок денний та час і місце проведення засідання загальних зборів.

У зв'язку з зазначеним позивач вважає, що спірні рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства та статуту.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Окрім того, представник позивача та надав в судовому засіданні заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Однак на адресу суду 15.04.13р. надійшов лист в якому представник відповідача 2 просить суд надалі розгляд справи здійснювати без участі державного реєстратора та письмовий відзив на позов, де зазначає що 11.05.2007 року Державним реєстратором Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма "Гречани".

21.04.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №16681050009000446 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма "Гречани", що пов'язані зі складу засновників (учасників) юридичної особи, на підставі рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) (протокол №7 загальних зборів від 18.02.2011р.).

Представник відповідача 2 зазначає, що державним реєстратором Хмельницької РДА було проведено перевірку наданих юридичною особою документів відповідно до ст.ст. 11, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та не знайдено підстав для залишення. Крім того, слід підкреслити, щодо державного реєстратора не надходило рішень суду щодо заборони проведення реєстраційних дій.

Представник відповідача 2, вказує, що у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні докази та документальні підтвердження того, що надані документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів , є недійсними, підробленими чи сфальсифікованими. Окрім того, слід зазначити, що рішення загальних зборів засновників СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 20.04.2007р. та від 18.02.2011р., які було надано даною юридичною особою для внесення змін до установчих документів не були визнані в судовому порядку недійсними. Також слід зауважити, що в Статуті СТОВ "Агрофірма "Гречани" (новій редакції), в якому зазначено частку ОСОБА_1 в розмірі 15% Статутного капіталу Товариства, підпис учасника ОСОБА_1 завірено нотаріально та його особу при підписані Статуту встановлено нотаріусом, що свідчить про його згоду на вчинення даного правочину.

Таким чином, дії державного реєстратора Хмельницької державної адміністрації Хмельницької області при внесенні змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 11.05.2007р. та від 21.04.2011р. відповідають вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, в зв'язку із неявкою відповідачів та третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "23" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати відповідача (сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с. Шаровечка, Хмельницька область) подати в судове засідання всі копії установчих документів, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подати письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Викликати повноважних представників позивача та відповідача-1 (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та третіх осіб в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, АДРЕСА_1),

3, 4 - відповідачу1, (29006, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,с. Шаровечка, вул. Дзержинського,2А), відповідачу 2 (29016, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2,рекомендованим ),

5- третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) рекомендованим,

6 - третій особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) рекомендованим.