Ухвала суду № 32005674, 17.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 924/434/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства - ринок "Ізіда" м.Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 28 від 17.01.2013 р. "Про відмову в продовженні терміну дії договору оренди обладнаних майданчиків для припаркування автотранспортних засобів та під торгівлю по Львівському шосе приватному підприємству - ринок "Ізіда"

Представники сторін:

позивач: Гуменюк О.С. - представник за довіреністю від 19.02.2013р.

відповідач: Демчук Л.Г. - представник за довіреністю № 541 від 14.04.2011р.

третя особа: не з'явився

Суть спору: позивач Приватне підприємство - ринок "Ізіда" звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 28 від 17.01.2013р. "Про відмову в продовженні терміну дії договору оренди обладнаних майданчиків для припаркування автотранспортних засобів та під торгівлю по Львівському шосе приватному підприємству - ринок "Ізіда".

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради та укладених договорів оренди приватне підприємство - ринок "Ізіда" використовувало обладнані майданчики для припаркування автотранспортних засобів та під торгівлю по вулиці Львівське шосе. Згідно договору оренди № 1 від 07.02.2008р., що був укладений між позивачем та комунальним підприємством по організації роботи міського пасажирського транспорту, він був укладений строком до 24.01.2013р. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 28 від 17.01.2013р. відмовлено ПП - ринок "Ізіда" в продовженні терміну дії договору оренди обладнаних майданчиків, які задіяні для припаркування автотранспортних засобів площею 11710 кв.м. та під торгівлю площею 6483 кв.м. по Львівському шосе, в зв'язку з тим, що згідно акта обстеження від 17.12.2012р. було виявлено, що фактично ПП - ринок "Ізіда" самовільно змінено розмір площі майданчиків для припаркування та площі під торгівельні місця, тобто самовільно внесено зміни в існуючу план схему, чим порушено умови п.5.6 договору оренди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач вказує, що будь-якої існуючої план схеми орендованих майданчиків станом на день підписання договору та актів прийому-передачі основних засобів не було. Будь-яких рішень про зобов'язання позивача розробити план схему чи про погодження розробленої схеми відповідачем не приймалось. Ще 19.03.2001р. позивачем виготовлено схему розміщення торгівельних місць на ринку ПП - ринок "Ізіда" та площадок для паркування, яка була надана відповідачеві і прийнята останнім без зауважень. Отже, на день укладення договору № 1 від 07.02.2008р. була лише дана схема 2001 року, яка не могла відповідати реальному стану обладнаних місць станом на 2008 рік.

Також вказує, що на протязі всього часу оренди обладнаних майданчиків виконавчим комітетом Хмельницької міської ради надавались дозволи на розміщення контейнерів на ринку. Тому вважає, що спірне рішення було прийнято відповідачем без достатньої правової підстави.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте, письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подав.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, необхідність витребування нових доказів, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "30" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження перейменування (правонаступництва) приватної виробничо-комерційної фірми "Ізіда" у приватне підприємство - ринок "Ізіда".

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 25/1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12) - з повідомленням.