ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" березня 2013 р.Справа № 924/327/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербецький Елеватор" м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці, Ярмолинецького району, м. Хмельницький
про стягнення 132712,22 грн.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Долин М.О. - за довіреністю від 26.03.13р.
Івасишен Р.І. - за довіреністю від 26.03.13р.
Ходюк Б.В. - за довіреністю від 26.03.13р.
Яремов Б.М. - за довіреністю від 26.03.13р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" заборгованості в розмірі 132712,22 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Поряд із цим позивач в позовні заяві просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, подана заява буде вирішена судом в ході розгляду справи.
Представники відповідача в судовому засіданні та у наданому суду відзиві на позов проти позову заперечують, вважають, що до укладеного між сторонами контракту № 9 на поставку посівного матеріалу від 30.04.12р. позивач дійсно передав відповідачу товар на загальну суму 242655,00 грн., які відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача до 30.10.12р., згідно товарно-транспортної накладної № 124 від 24.10.12р. відповідач передав позивачу в рахунок оплати вартості отриманого товару 320,00 центнерів зерна сої в фізичній вазі, залікова вага якої становила 28952,00 кг. на загальну суму 118703,20 грн. (в тому числі ПДВ). Залишок заборгованості на думку відповідача перед позивачем становив 123951,80грн., які відповідач сплатив на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 07.02.13р. Отже, у відповідності до викладеного відповідач рахує що у нього відсутня заборгованість перед позивачем, що в свою чергу позбавляє можливості стягнення з відповідача на користь позивача пені, сум індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" квітня 2013 р.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, та письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача, обґрунтування підстав вжиття заходів забезпечення позову.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (32141, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Вербка, вул. Шкільна, буд. 6; 02094, м. Київ, а/с 124).
Судове рішення № 32005635, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/327/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: