Ухвала суду № 32005521, 03.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 924/170/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Суботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 158716,63 грн., з яких 141275,83 грн. - борг, 1656,61 грн. - пеня, 1656,61 грн. - 15% річних, 14127,58 грн. - штраф

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Костенко К.В. - представник за довіреністю від 02.04.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 158716,63 грн., з яких 141275,83 грн. - заборгованість, 1656,61 грн. - пеня, 1656,61 грн.-15% річних, 14127,58 грн. - штраф. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору поставки товару №22/05/12к від 22.05.2012р., накладної КВ-0002551 від 04.12.2012р., накладної КВ-0002552 від 04.12.2012р., накладної КВ-0002675 від 17.12.2012р. позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 141275,83 грн. Сума заборгованості станом на 28 січня 2013 складає 141275,83 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу на підставі п.п. 7.1, 7.2, договору пеню за період з 26.12.2012р. по 28.01.2013р. в розмірі 1656,61 грн., штраф в розмірі 14127,58 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.3 договору 15 % річних в сумі 1656,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

01.04.2013р. до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій останній вказує, що у зв'язку з технічною помилкою у позовній заяві невірно було вказано період оплати за поставлений товар, замість 28 календарних днів зазначено 21 календарний день. Тому просить стягнути з відповідача 158 683,09 грн., з яких 141275,83 грн. - заборгованість, 1639,84 грн. - пеня (за період з 02.01.2013р. по 04.02.2013р.), 1639,84 грн. - 15% річних (за період з 02.01.2013р. по 04.02.2013р.), 14127,58 грн. - штраф.

У поданій позивачем заяві останній зменшив розмір пені та 15 % річних. Тому суд приходить до висновку, що вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю № 05/06/12 від 05.06.2012р. Булатовим В.Б.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 158 683,09 грн., з яких 141275,83 грн. - борг, 1639,84 грн. - пеня, 1639,84 грн. - 15% річних, 14127,58 грн. - штраф.

У судовому засіданні 03.04.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подання витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за належне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26 квітня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/170/13-г на п'ятнадцять днів до 26 квітня 2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул Радгоспна, 76) - з повідомленням;

3 - відповідачу.