Ухвала суду № 32005519, 28.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 924/351/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім на Подільській", м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в короткострокову оренду ТОВ „Торговий дім на Подільський";

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 681010004000455 від 19.04.2012 р. між ТОВ „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою, укладеного на підставі рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.02.2013 р.;

ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.02.2013 р.;

від відповідача-1: Кучевська Г.В. - за довіреністю № 02-15-555 від 14.04.2011 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом згідно із яким просить визнати протиправним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в короткострокову оренду ТОВ „Торговий дім на Подільський" та визнати недійсним договору оренди земельної ділянки № 681010004000455 від 19.04.2012 р. між ТОВ „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою, укладеного на підставі рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р.

Представники позивача в засідання суду 28.03.2013 р. з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача-1 в засідання суду 28.03.2013 р. прибув, надав суду письмовий відзив № 02-15-1038 від 28.03.2013р., відповідно до якого позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" акти органів місцевого самоврядування можуть бути визнані незаконними в судовому порядку лише з підстав їх невідповідності Конституції та законам України.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи місцевого самоврядування повинні діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 12,120,123,134 Земельного кодексу України, на підставі поданих ТОВ „Торговий дім на Подільській" необхідних документів рішенням Хмельницької міської ради № 47 від 08.09.2010 р. ТОВ „Торговий дім на Подільській" було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8274 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування приміщень „Торгового дому на Подільській". Проект землеустрою було розроблено відповідною ліцензованою організацією, яка згідно зі ст.28 Закону України „Про землеустрій" несе відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. Після розроблення проекту землеустрою рішенням Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р. було затверджено вказаний проект та передано ТОВ „Торговий дім на Подільській" в оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 8274 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування приміщень „Торгового дому на Подільській".

Крім того, відповідач-1 зауважує, що зазначений проект землеустрою отримав всі позитивні висновки відповідних органів, зокрема управління Держкомзему в м. Хмельницькому, управління архітектури та містобудування, міської санітарно-епідеміологічної станції, Державного управління охорони навколишнього природного середовища, управління земельних ресурсів та земельної реформи, відділу охорони пам'яток історії та культури. План меж погоджений зі всіма суміжними землекористувачами. Тому, відповідач-1 вважає, що немає підстав для скасування спірного рішення, оскільки Хмельницька міська рада, приймаючи його, діяла на підставі норм чинного законодавства та в межах наданих їй повноважень.

На підставі викладеного, відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-2 повноважного представника в засідання суду 28.03.2013 р. не направив, письмовий відзив на позов не надав, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/351/13-г відкласти на 10:30 "10" квітня 2013 р.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, правовстановлюючі документи, оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору оренди землі № 681010004000455 від 19.04.2012 р., укладеного між ТОВ „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1) - рекоменд. з повідомл.