ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2013 р.
Справа № 10/21/5423
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЕЛІТА-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні
Представники сторін: не з'явилися
встановив: позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 12 600 000 т. щебеню вапнякового фракції 0-22 мм. придбаного за договором купівлі-продажу від 01.05.2007р. та зобов'язання відповідача не чинити перешкод в користуванні майном. В обґрунтування вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 01.05.2007р.
Зазначає, що 01.05.2007р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (щебеню вапнякового), за умовами якого СПП "Еліта-А" продає позивачу 12600000 тон вапнякового щебеню за ціною 238000,00 грн. На виконання умов вказаного договору ТОВ "Партнерська організація" оплатила 100% суму договору, внаслідок чого 25.05.2007р. сторонами було підписано акт прийому-передачі, згідно якого ТОВ "Партнерська організація" прийняло щебінь вапняковий фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тон. Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу та те, що відповідачем чиняться перешкоди в доступу позивача до придбаного за вищевказаним договором майна, чим обмежується законне право власності покупця за договором на вільне користування, володіння та розпорядження зазначеним майном. В обґрунтування вимог посилається на положення ст.ст. 16, 316, 334, 391, 392 Цивільного кодексу України.
Відповідач у письмовому відзиві на позов від 09.01.2009р. просить у позові відмовити, вказуючи на те, що згідно п.2.1 договору купівлі-продажу відвантаження товару проводиться продавцем згідно заявки позивача, а тому право власності на придбаний товар він набуває частинами згідно поданих заявок. Оскільки таких не було, вважає, що вимога про визнання права власності на майно є необґрунтованою. Щодо вимоги про усунення перешкод в користуванні придбаним майном зазначив, що згідно усних домовленостей між позивачем та відповідачем, придбаний товар доставляється власним автотранспортом СПП "Еліта-А" або іншим орендованим транспортом за рахунок ТОВ "Партнерська організація". У зв'язку із цим вважає, що вимога є безпідставною з огляду на те, що товар має відвантажуватись та перевозитись СПП "Еліта-А".
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. по справі №21/5423 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району право власності на 12600000 тонн щебеню вапнякового фракції 0-20 мм придбаного за договором
№ 1 купівлі - продажу (щебеню вапнякового) від 01.05.2007 року. Зобов'язано Сільськогосподарське приватне підприємство "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району не чинити перешкод в користуванні майном. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району суму 2380,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На дане рішення першим заступником прокуратури Хмельницької області подано касаційне подання.
Ухвалою Вищого господарського суду від 02.10.2009р. відмовлено першому заступнику прокурора Хмельницької області у прийнятті касаційного подання на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. по справі №21/5423.
Генеральною прокуратурою України від 11.01.2010р. надіслано касаційне подання на ухвалу Вищого господарського суду від 02.10.2009р. у справі №21/5423. Постановою ВСУ від 23.03.2010р. ухвалу ВГСУ від 02.10.2009р. скасовано, справу передано на розгляд ВГСУ .
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.10р. касаційне подання першого заступника прокурора Хмельницької області задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 14.01.2009р. у справі №21/5423 скасовано, а справу направлено в господарський суд Хмельницької області на новий розгляд. Cправу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
Ухвалою суду від 18.06.2010р. справу прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В.
Ухвалою суду від 19.07.2010р. провадження у справі 10/21/5423 зупинено до вирішення справи №6/21/1596 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства України м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства аграрної політики України м. Київ до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Нігин Кам'янець-Подільського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання недійсним: договору купівлі-продажу від 25.09.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством "Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу від 25.11.2004р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12000000 тонн, укладеного між державним підприємством ''Нігинський кар'єр" та приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром"; договору купівлі-продажу за №5/1 від 02.04.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між приватним підприємством "ВКП "Нігинсахкампром" та сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А"; договору купівлі-продажу за №1 від 01.05.2007р. вапнякового щебеню фракції 0-20 мм., в кількості 12600000 тонн, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація".
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2012р. по справі №16/6/21/1596, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою ВГСУ від 11.02.2013р. , постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. залишено без змін, а касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області - без задоволення. Матеріали справи №16/6/21/1596 надійшли до господарського суду області 26.02.2013р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2013р. провадження у справі №10/21/5423 поновлено справу призначено до розгляду на 11:00 год. 12.03.2013р.
Представники сторін та прокуратури у судове засідання 12.03.2013р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.03.2013р. щодо надання доказів необхідних для вирішення спору по суті, причини неподання доказів не повідомлено.
З огляду на зазначене та необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год."25" березня 2013 р.
Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО і ФОП, докази, які б підтверджували невизнання чи оспорювання відповідачем права власності на щебень, вчинення відповідачем перешкод позивачу в користуванні майном, зазначивши саме яким майном, докази щодо звернень до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном.
Відповідачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП, письмові пояснення на позовні вимоги.
Відповідно до ст.38 ГПК України до дня слухання справи
- державному реєстратору виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради (м. Кам’янець-Подільський, майдан Відродження, 1) надати суду інформацію про те, чи перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація"( код 33828750) із зазначенням його юридичної адреси;
- державному реєстратору Кам’янець-Подільської райдержадміністрації (м. Кам’янець-Подільський, вул. Троїцька, 4) надати суду інформацію про те, чи перебувають в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району ( код 33828750) та Сільськогосподарське приватне підприємство "ЕЛІТА-А", с. Нігин Кам'янець-Подільського району ( код 32750893) із зазначенням їх юридичної адреси.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
відруковано 7 прим.:
1- до справи,
2,3 - позивачу (ТОВ "Партнерська організація" на 2 адреси: с. Сахкамінь Кам'янець- Подільського р-ну , вул. Радянська;
м. Кам'янець-Подільський, вул. Панівецька, 1),
4- відповідачу (сільскогосподарське приватне підприємство "Еліта-А", с. Нігин , Кам'янець- Подільського району),
5- прокуратура Хмельницької обл. ( м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3)
6 - державному реєстратору виконкому Кам’янець-Подільської міської ради (м. Кам’янець-Подільський, майдан Відродження, 1)
7 - державному реєстратору Кам’янець-Подільської райдержадміністрації (м. Кам’янець-Подільський, вул. Троїцька, 4)
(сторонам рек. з пов. про вруч.).
Судове рішення № 32005467, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/21/5423. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: