ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" березня 2013 р.
Справа № 924/309/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Дочірнього підприємства Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий Дім Проскурів”, с. Розсоша Хмельницького району
до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” в особі Хмельницької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція”, м. Хмельницький
про - визнання прилюдних торгів по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” 15.02.2013 р., такими, що не відбулися;
- повернення Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий дім Проскурів” сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд визнати прилюдні торги по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” 15.02.2013 р., такими, що не відбулися та повернути Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий дім Проскурів” сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
Представник позивача в засідання суду 20.03.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Представник відповідача в засідання суду 20.03.2013 р. не з’явився, відзив на позов не направив, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 924/309/13-г відкласти на 10:00 "04" квітня 2013 р.
Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.
Зобов’язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31362) – проста коресп.;
(вул. Кам’янецька, 257, м. Хмельницький, 29000) – проста коресп.;
4 - відповідачу (вул. Курчатова, 103, м. Хмельницький, 29000.) – рекоменд. з повідомл.;
5 - ПП "СП "Юстиція" (вул. Володимирська, 22-А, кім. 302, м. Васильків, Київська обл., 08600) – проста коресп.
Судове рішення № 32005388, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/309/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: