ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" березня 2013 р.
Справа № 924/309/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Дочірнього підприємства Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий Дім Проскурів”, с. Розсоша Хмельницького району
до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” в особі Хмельницької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція”, м. Хмельницький
про - визнання прилюдних торгів по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” 15.02.2013 р., такими, що не відбулися;
- повернення Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий дім Проскурів” сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд визнати прилюдні торги по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” 15.02.2013 р., такими, що не відбулися та повернути Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл” фірма „Торговий дім Проскурів” сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.
Представник позивача в засідання суду 20.03.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Представник відповідача в засідання суду 20.03.2013 р. не з’явився, відзив на позов не направив, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.
Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 924/309/13-г відкласти на 10:00 "04" квітня 2013 р.
Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР.
Зобов’язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31362) – проста коресп.;
(вул. Кам’янецька, 257, м. Хмельницький, 29000) – проста коресп.;
4 - відповідачу (вул. Курчатова, 103, м. Хмельницький, 29000.) – рекоменд. з повідомл.;
5 - ПП "СП "Юстиція" (вул. Володимирська, 22-А, кім. 302, м. Васильків, Київська обл., 08600) – проста коресп.
The court decision No. 32005388, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/309/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: