Court ruling № 32005389, 21.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.03.2013
Case No.
924/310/13-г
Document №
32005389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 924/310/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8271,38 грн., з яких 2577,50 грн. - орендної плати, 281,13 грн. - пені, 257,75 грн. - штрафу, 5155,00 грн. - неустойки

За участю представників сторін:

від позивача: Хворостовський Е.С. - за довіреністю №1822 від 07.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8271,38 грн., з яких 2577,50 грн. - орендної плати, 281,13 грн. - пені, 257,75 грн. - штрафу, 5155,00 грн. - неустойки. Позов мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №520 від 20.02.2006р. в частині сплати оренди за приміщення до Державного бюджету України за період травень 2012 року - листопад 2012 року, а також в частині складання акту повернення приміщення.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені належними доказами. Крім того, наполягав на задоволенні клопотання, яке було заявлено при поданні позову, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад „Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну".

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

При вирішенні клопотання позивача судом враховується наступне. Статтею 27 ГПК України передбачено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін. У заявах про залучення третіх осіб у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В силу статті 27 Господарського процесуального кодексу України підставою залучення до участі в справі третьої особи є те, що рішення господарського суду може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме з п. п. 1.1., 3.3. договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №520 від 20.02.2006р. вбачається, що балансоутримувачем орендованого відповідачем майна є Кам'янець-Подільський будівельний технікум (який на даний час іменується Державний вищий навчальний заклад „Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну") і 50% орендної плати за користуванням приміщенням перераховується балансоутримувачу майна.

Таким чином, прийняття судом рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Державного вищого навчального закладу „Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну" щодо однієї із сторін у справі.

З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний вищий навчальний заклад „Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну", який належить зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи залучення третьої особи, з метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить повторно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний вищий навчальний заклад „Кам'янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну", який зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - третій особі (м. Кам'янець- Подільський, вул. Соборна, 1).

Помічник судді О.В. Гороховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005389 ?

Документ № 32005389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005389 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005389, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005389, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32005389 refers to case No. 924/310/13-г

This decision relates to case No. 924/310/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005388
Next document : 32005390