Ухвала суду № 32005242, 18.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/1358/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український граніт" с.Красносілка Старокостянтинівського району

до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 164 924,19грн., з яких 151 066,89грн. заборгованості, 5 561,61грн. інфляційних, 8 308,11грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: Пастух В.Л. - за довіреністю №1 від 07.12.2012р.

Відповідача: Мамчур Р.В. - за довіреністю №01-12 від 05.01.2012р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український граніт" с.Красносілка Старокостянтинівського району звернулось з позовом до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор" Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 164 924,19грн., з яких 151 066,89грн. заборгованості, 5 561,61грн. інфляційних, 8 308,11грн. 3% річних

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.02.2013р. припинено провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Український граніт" м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (код 34841133) з Державного бюджету України судового збору в сумі 3 296,49грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2268 від 21.11.2012р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Український граніт" м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (код 34841133) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 296,49грн. (три тисячі двісті дев'яносто шість гривень 49коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2268 від 21.11.2012р.

Оригінал платіжного доручення №2268 від 21.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу с.Красносілка Старокостянтинівського району;

2 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Свободи, 77;

3 - до справи.