Ухвала суду № 32005187, 27.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 924/72/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький.

про стягнення 26509,45 грн. заборгованості по орендній платі, 171,03 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 741,32 грн. пені, 2871,13 грн. неустойки

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: Лаврентюк Л.Є. - за довіреністю № 1010/в від 19.07.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Богачова Л.М. - за довіреністю № 02 від 02.01.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 26509,45 грн. заборгованості по орендній платі, 171,03 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 741,32 грн. пені, 2871,13 грн. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди індивідуально визначеного майна від 17.12.2009р.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 27.02.2013р. прибули. Третя особа письмового пояснення з приводу заявлених позовних вимог не надала.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні подав погоджене із представником третьої особи письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та об'єктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 02.04.2013р.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 924/72/13-г задовольнити.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на 15 днів, до 02.04.2013р.

Розгляд справи № 924/72/13-г відкласти на 10:00год. "26" березня 2013 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Відповідачу - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Третій особі - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у третьої особи.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2прим.:

1- до матеріалів справи;

2 - відповідачу (31530, смт. Меджибіж Летичівського району, вул. Чкалова, 58 - рек.);