Ухвала суду № 32004460, 16.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 924/10/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство"ОТП Банк" м. Київ

до Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ

про стягнення заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро заборгованості по кредиту; 1445,89 євро заборгованості по відсотках; 11163,57 євро заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769 гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ

Представники сторін:

Від позивача - Несторук О.С. - за дов. від 11.12.12,

Від відповідача - Кришталовський В.К. - за дов. від 1.07.11,

Від Третьої особи - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25.11.2005р. у розмірі 8984845,85 грн., а саме: 5258000,00 грн. заборгованості по кредиту; 888804,67 грн. заборгованості по відсотках; 2838041,18 грн. заборгованості по пені, та заборгованість за договором про надання кредиту №СR 06-202/28-4 від 29.05.2006р. у розмірі 36909,46 євро, а саме: 24300,00 євро заборгованості по кредиту; 1445,89 євро заборгованості по відсотках; 11163,57 євро заборгованості по пені, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2012р. становить 386236,67 грн., за рахунок реалізації майна за договором іпотеки №РL/2005-1421 від 08.11.2005р., а саме: на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36 та на земельну ділянку площею 2,1769 гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та третьою особою укладені договори про відкриття кредитної лінії від 25.11.05 №19/1/651/2005 та про надання кредиту від 29.05.06 №СК 06-202/28-4. У забезпечення виконання зобов'язань за даними договорами між позивачем та третьою особою укладений договір іпотеки № РL/2005-142 від 28.11.05. Станом на « 05» грудня 2012р. сума невиконаних зобов'язань за обома кредитними договорами становить відповідно 8984845,85грн. та 36909,46Євро (еквівалент в гривнях 386236,67грн.). У зв'язку з тим, що згідно судових рішень господарських судів по справі №20/16/12/6/5506 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2005р., за яким третя особа - іпотекодавець придбав у відповідача майно - комплекс, що розташований за адресою: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36, передане ним в іпотеку позивачу, позивач просить стянути заборгованість за кредитними договорами шляхом реалізації майна за іпотечним договором з власника майна - КП "Волочиський завод "Метеор" на підставі ст.23 Закону України "Про іпотеку" .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що в результаті визнання судом недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2005р. він не став набувачем нерухомого майна - майнового комплексу по вул. Уральських танкістів, буд. 36 у м. Волочиськ, оскільки воно за ним не зареєстроване, при цьому не відбувся перехід права власності на дане майно. Відповідно, не володіючи майном, переданим в іпотеку третьою особою, він не може відповідати по зобов'язаннях третьої особи, що випливають з іпотечного договору. Звертається увага, що нормою ст.23 Закону України „ Про іпотеку" врегульовано виключно випадки добровільного переходу права власності.

Враховуючи, що сторонами не подані витребувані ухвалою суду від 03.01.13 докази, не надані докази, що підтверджують особу, якій на дату розгляду справи належить майновий комплекс по вул. Уральських танкістів, буд. 36 у м. Волочиськ, переданий позивачу в іпотеку, у суду виникла необхідність у з'ясуванні даних обставин.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ЗАТ "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ , письмових пояснень не надано, представника для участі у судовому засіданні не направлено.

З метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи та для забезпечення принципів рівності і змагальності учасників судового процесу, враховуючи відстуність у судовому засіданні третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти, витребувавши від сторін додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" лютого 2013 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу, відповідачу, Третій особі надати суду інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо того, за якою особою здіснена державна реєстрація предмета іпотеки (окремо комплексу та земельної ділянки).

Позивачу та відповідачу надати суду відомості про початкову ціну реалізації предмету іпотеки (вартісний показник ) з обґрунтуванням.

Позивачу надати суду письмові пояснення, розрахунок пені з врахуванням норм чинного законодавства, копію рішення зборів третьої особи про погодження передачі майна в іпотеку, копії всіх трьох кредитних договір, які зазначені у спірному договорі іпотеки, копії судових рішень та документів ДВС по кредитних договорах з Третьою особою.

Відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію свідоцтва про право власності на предмет іпотеки , копії судових рішень , пов'язані з даними правовідносинами.

Третій особі надати суду письмові пояснення, копію рішення зборів про погодження передачі майна в іпотеку, копію Державного акту про право власності на земельну ділянку (предмет іпотеки).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:1 - до справи,

2 - третій особі (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36) рекомендованим з врученням