Ухвала суду № 32004163, 03.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 5023/1124/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

без участі сторін,

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Докашенко Д.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ПАТ "Фінанс Банк", в якій заявник просить суд замінити ПАТ "ТММ-Банк", м. Київ його правонаступником ПАТ "Фінанс Банк", м. Київ.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. визнані вимоги кредитора ПАТ "ТММ-Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 2 967 933,81 грн.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ПАТ "Фінанс Банк", м. Київ є правонаступником ПАТ "ТММ-Банк" щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить статут ПАТ "Фінанс Банк", витяг з ЄДР від 19.04.13 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Фінанс Банк".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Фінанс Банк", м. Київ задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ФОП ОСОБА_1 ПАТ "ТММ-Банк", м. Київ на кредитора ПАТ "Фінанс Банк", м. Київ (код 19193869).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.