Рішення № 32004068, 17.06.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
908/1449/13
Номер документу
32004068
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 25/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 Справа № 908/1449/13

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мелітопольська філія ДП "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. О.Невського, 43

про стягнення заборгованості по перерахунку обсягу спожитого природного газу у розмірі 10 161,50 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від 04.01.2013.

Калашнікова Н.О. дов.№1159 від 24.04.2013.

Від відповідача - ОСОБА_4 дов.№2406 від 01.09.2010.

Від 3-ї особи - Помазан О.В. дов.№25 від 01.06.2013.

23.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по перерахунку обсягу спожитого природного газу у розмірі 10 161,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1449/13, судове засідання призначено на 03.06.2013.

У судовому засіданні 03.06.2013. оголошувалась перерва до 17.06.2013.

17.06.2013. на підставі ст. 22 ГПК України позивач надав уточнену позовну заяву згідно до якої, остаточно просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по перерахунку обсягу спожитого природного газу за період з 01.01.2013. по 31.01.2013. у розмірі 5357,65 грн.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 17.06.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним. ВАТ "Мелітопольгаз" на підставі договору №К529/13П від 28.12.2012. постачає ФОП ОСОБА_1 природний газ. В грудні 2012. у відповідача виникли сумніви, щодо достовірності обліку спожитого природного газу, про що він повідомив ВАТ "Мелітопольгаз", у зв'язку з чим керуючись п. 3.12.1 Правил користування природним газом для юридичних осіб (далі Правила), 18 січня 2013. відповідачу демонтувати лічильник газу Gallus - 2000 G4 №U03128533 з метою проведення експертизи лічильника газу. За результатами проведеної експертизи складений акт експертизи лічильнику газу №11/13 від 22.01.2013. в якому зазначено, що "виявлено стороннє втручання в суматор лічильника газу з пошкодженням заводської пломби, зникнення літери "А" на антимагнітній пломбі-наклейці, свідчить про вплив потужного магнітного поля на лічильник газу. Лічильник до подальшої експлуатації непридатний згідно ДСТУ 3336". На підставі п. 3.12.3 Правил відповідачу був зроблений перерахунок обсягу спожитого природного газу за період з 01.01.2013. по 31.01.2013., який становить 5357,65 грн.

Відповідач визнає позов частково у сумі 420,21 грн. та зазначає, що йому не було надано жодного розрахунку на погодження, що є порушенням вимог договору, а також законодавства про газопостачання. Відповідно до п. 3.12.3 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.12 №1181, перерахунки обсягу газу провадяться за період відсутності/несправності ЗВТ, починаючи з дати останньої перевірки комерційного вузла обліку газу, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Остання перевірка комерційного вузла обліку газу провадилась 14.01.2013. Наступна перевірка, під час якої виникли претензії позивача, була проведена 18.01.2013., тобто через 4 дні, про що вказано в позові. Так, на звернення ФОП ОСОБА_1 від 09.04.2013. НКРЕ надало відповідь №1065/16/27-13 від 13.05.2013. щодо законності дій ВАТ "Мелітопольгаз". НКРЕ чітко вказала, що перерахунок має бути проведений за період з моменту останньої перевірки лічильника, 14.01.13. до моменту встановлення повіреного ЗВТ - 18.01.13. Крім того, згідно дозволу №420 від 14.12.2010. тривалість робочого дня магазину промислових товарів "Парус" встановлений з 09-00 по 17-00, тобто 8 годин, після закінчення робочого дня обладнання вимикалось. Таким чином на думку відповідача, перерахунок обсягу спожитого природного газу повинен здійснюватись за період з 14.01.2013. по 18.01.2013. та становити 420.21 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012. між Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №К529/1ЗП. за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 5.3.5, 5.3.6 договору №К529/13П споживач зобов'язується забезпечувати збереження та цілісність ЗВТ і пломб на них та на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від системи газопостачання, що знаходиться на території споживача та негайно повідомляти постачальника про недоліки в роботі ЗВТ (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб).

В грудні 2012. у відповідача виникли сумніви, щодо достовірності обліку спожитого природного газу, про що він повідомив ВАТ "Мелітопольгаз" заявою від 26.12.2012.

18 січня 2013. відповідно до технічного акту ВАТ "Мелітопольгаз" відповідачу демонтувати лічильник газу Gallus - 2000 G4 №U03128533 з метою проведення експертизи. Замість демонтованого лічильника встановлений інший лічильник газу.

За результатами проведеної експертизи складений акт експертизи лічильнику газу №11/13 від 22.01.2013. в якому зазначено, що "виявлено стороннє втручання в суматор лічильника газу з пошкодженням заводської пломби, зникнення літери "А" на антимагнітній пломбі-наклейці, свідчить про вплив потужного магнітного поля на лічильник газу. Лічильник до подальшої експлуатації непридатний згідно ДСТУ 3336".

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі п. 3.12.3 Правил користування природним газом для юридичних осіб, ВАТ "Мелітопольгаз" був зроблений перерахунок обсягу спожитого природного газу за період з 01.01.2013. по 31.01.2013., який становить 5357,65 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відносини, які виникають між газопостачальниками, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Правилами користування природним газом для юридичних осіб, затвердженим постановою НКРЕ від 13.09.2012. №1181.

Відповідно до п. 3.8 Правил, власник комерційного обліку або суб'єкту господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

Згідно з положеннями пункту 3.12.1 сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби.

У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення експертиз або позачергової повірки ЗВТ.

Як встановлено п. 3.12.2 Правил перерахунки обсягу споживання (розподілу) транспортування природного газу проводиться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу.

Відповідно до пункту 3.12.3 Правил, перерахунки обсягу споживання (розподілу) транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузлу обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі якщо такі перевірки не проводилися або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним /газотранспортним підприємством.

Положеннями пункту 3.12.4 Правил передбачено, що якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/газотранспортним підприємством за показами дублюючого вузла обліку, а у разі відсутності дублюючого вузла обліку - за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Пунктом 3.12.5 Правил передбачено, що за наявності виявлених та документально підтверджених фактів втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення результатів вимірювань обсягу споживання/розподілу/транспортування газу, здійснюється відповідний перерахунок згідно з підпунктами 3.12.3, 3.12.4 Правил.

У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо перерахунку за спожитий природний газ та/або здійснення оплати згідно з проведеним перерахунком сторони можуть звернутися до територіальних підрозділів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, або до суду.

Матеріалами справи встановлено, що остання планова перевірка комерційного вузла обліку газу відповідача контролерами служби обліку газу ВАТ "Мелітопольгаз" проводилася 14.01.2013., про що свідчить відповідний акт. Інформація щодо виявлених порушень під час проведення перевірки у акті відсутня.

Таким чином, перерахунок обсягу спожитого природного газу має бути проведений за період несправності ЗВТ, а саме починаючи з дати останньої перевірки комерційного вузла обліку газу - 14.01.2013. до моменту встановлення повіреного ЗВТ - 18.01.2013.

24 години * 4 доби * 2,8 куб.м/год = 268,8 куб. м., 268,8 куб.м. * 4,689813 грн. = 1260,62 грн.

Посилання відповідача на те, що тривалість робочого дня магазину промислових товарів "Парус" ніяким чином не пов'язана з кількістю годин роботи газового обладнання споживача. Доказів того, що газове обладнання з 19-00 по 09-00 вимикалось відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заявленої до стягнення суми. Факт порушення підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги про стягнення заборгованості по перерахунку обсягу спожитого природного газу задовольняються частково, у сумі 1260,62 грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок №260303020582 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 313957) 1260,62 грн. заборгованості по перерахунку обсягу спожитого природного газу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок №26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 404,82 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32004068 ?

Документ № 32004068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32004068 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32004068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32004068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32004068, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 32004068, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32004068 відноситься до справи № 908/1449/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1449/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32004065
Наступний документ : 32004074