ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
20 червня 2013 року Справа № 913/1235/13
Провадження № 23/913/1235/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів", м. Вахрушеве-2, Луганська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський бетонний завод", м. Алчевськ, Луганська область,
про стягнення 157531 грн. 77 коп.суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/1235/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірському А.В.
в с т а н о в и в:
Суть спору: 26.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський бетонний завод" про стягнення з останнього заборгованості за договором № 30/01-2009 від 30.01.2009 у розмірі 154408 грн. 00 коп., договірної санкції у розмірі 2603 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 520 грн. 63 коп., всього 157531 грн. 77 коп.
В судове засідання повноважні представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач витребувані судом документи не надав, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвали суду були отримані відповідачем, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті.
З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 на 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, договірних санкцій, 3% річних (після пред’явлення позову) -оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати суду.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 32004048, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1235/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: