Ухвала суду № 32003939, 25.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13р. Справа № 904/4548/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс", (м. Полтава)

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 55 557,74 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Вишня О.А. - представник (дов. № 97 від 21.06.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (далі-відповідач) про стягнення 55 557,74 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 53 449,06 грн. - основний борг, 1 757,23 грн. - пеня, 351,45 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № МС-0000000104 від 15.02.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриману електротехнічну продукцію.

Представником позивача у судовому засіданні на виконання вимог суду надано акт звірки взаєморозрахунків та докази направлення акту звірки відповідачу.

Також, представником позивача надано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16668245 станом на 18.06.2013 року, в якому вказано юридичне місцезнаходження Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" - 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, буд. 6 - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.13р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін