Ухвала суду № 32003927, 20.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/81/12-34/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.06.13 Справа № 5009/2767/12.

Колегія суддів господарський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Місюри Л.С., суддів Дьоміної А.В. та Попової І.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" вих. № 11/2044188/он/ від 19.06.2012 року, про виправлення допущеної описки в наказі у справі № 5009/2767/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 3А)

До Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Український транспортно - логістичний центр" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28)

Про стягнення 110 889 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 5009/2767/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Український транспортно - логістичний центр" м. Київ, про стягнення 110 889 грн. 59 коп.

Справа № 5009/2767/12 розглядалась колегією суддів у складі головуючого судді - доповідача Науменка А.О. та суддів Боєвої О.С. і Дьоміної А.В.

19.06.2013 року на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/12542 надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" вих. № 11/2044188/он/ від 19.06.2012 року, про виправлення допущеної описки в наказі у справі № 5009/2767/12.

За результатами проведеного 19.06.2013 року автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді - доповідача, головуючого Науменка А.О. у відпустці, головуючим для розгляду заяви було визначено суддю Місюру Л.С.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 20.06.2013 року за № 01-04/27/13, у зв'язку з перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці, було визначено інший склад колегії: головуючий суддя Місюра Л.С., судді Дьоміна А.В. і Попова І.А.

На підставі викладеного, заява відповідача розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Місюри Л.С. та суддів Дьоміної А.В. і Попової І.А.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів зазначає наступне:

В заяві відповідач, посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), просить, не зачипаючи суті наказу, виправити помилку в наказі господарського суду від 09.04.2013 року в частині викладення строку дії наказу до пред'явлення, а саме: замість „27 березня 2013 року" читати „27 березня 2014 року".

Однак, ст. 89 ГПК України передбачає виправлення помилки в тексті рішення або ухвали суду.

Питання щодо виправлення помилки в тексті наказу суду вирішується за правилами ст. 117 ГПК України.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9.

Відповідачем до заяви не було надано взагалі будь-яких доказів (чеку поштового відділення, опису вкладення у цінний лист, поштового повідомлення про вручення кореспонденції та інш.), які б свідчили про направлення цієї заяви і доданих до неї документів на адресу позивача у справі № 5009/2767/12.

За таких обставин, заяву відповідача слід повернути йому без розгляду.

При цьому, колегія суддів суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всі вказаних вище вимог законодавства та надання належних доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів позивачу у справі.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 4-6, 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" вих. № 11/2044188/он/ від 19.06.2012 року, про виправлення допущеної описки в наказі у справі № 5009/2767/12, повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.С. Місюра

Судді А.В. Дьоміна

І.А. Попова