Ухвала суду № 32003398, 08.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.05.2013
Номер справи
0528/14447/2012
Номер документу
32003398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0528/14447/2012

Провадження № 2/0528/4348/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Горлаковської Т.І. про виправлення помилки у рішенні Краматорського міського суду від 29.11.2012 року по цивільній справі № 2/0528/4348/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Рішення набрало законної сили.

Пізніше, до Краматорського міського суду надійшла заява від представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Горлаковської Т.І. про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду, а саме замінити невірну суму стягнутої заборгованості « 3135,85 грн.» на вірну « 3660,30 грн.», та невірний період стягнення «з 01.01.2007 по 01.09.2012 року» на вірний «з 01.01.2007 року по 01.08.2012 року».

Як вбачається з резолютивної частини рішення, суд при її винесенні допустив помилку, а саме вказав невірну суму заборгованості « 3135,85 грн.» замість вірної « 3660,30 грн.», та невірний період стягнення «з 01.01.2007 по 01.09.2012 року» замість вірного «з 01.01.2007 року по 01.08.2012 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не з'явилися по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Горлаковської Т.І. про виправлення помилки у рішенні Краматорського міського суду, задовольнити.

Внести виправлення у рішення Краматорського міського суду від 29.11.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Замінити в резолютивній частині рішення суду помилково вказану суму стягнутої заборгованості « 3135,85 грн.» на вірну « 3660,30 грн.», та помилково вказаний період стягнення заборгованості «з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року» на вірний «з 01.01.2007 року по 01.08.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів після її проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32003398 ?

Документ № 32003398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32003398 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32003398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32003398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32003398, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32003398, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32003398 відноситься до справи № 0528/14447/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/14447/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32003392
Наступний документ : 32003406