Рішення № 32003320, 05.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/134/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 27 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №158/4-30, за умовами якого позивачем наданий, а відповідачем отриманий кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.09.2022 року.

Згідно п.п.1.1 Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця починаючи з 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов п.п.2.4.1 договору кредиту сплата процентів та суми основної заборгованості здійснюється у валюті кредиту на рахунок НОМЕР_1 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 15 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього договору у попередній робочий день. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.

Відповідно до п.п.4.5 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню)

25 липня 2012 року на адресу позивача була направлена вимога №19.1-10/96-9576 про дострокове повернення кредитної заборгованості, яка отримана позивачем 27 липня 2012 року але зазначена вимога не виконана у 30 денний строк з моменту її отримання.

Згідно умов п.4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.1.1, 2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього договору , починальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

У зв'язку з порушенням умов договору кредиту станом на 29 серпня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 453896,52 доларів США, з яких: борг за кредитом - 28054,00 доларів США; борг за відсотками - 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за договором кредиту між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та позивачем 27 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 158/5-103.

Згідно п.1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель зобов'язаний п.п.3.1.1 протягом одного робочого дня, від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту та процентів на рахунок кредитора НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту кредитором на адрес поручителя була направлена вимога № 19.1-10/96-11623 від 30.08.2012 року яка отримана поручителем 03.09.2012 року, але вказана вимога залишена без виконання.

Крім того, для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за договором кредиту між відповідачами та позивачем 27 вересня 2007 року був укладений іпотечний договір № 185/5-102. Згідно іпотечного договору відповідачами було передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачам на праві особистої приватної власності на підстав свідоцтва про право власності на квартиру №4377 від 19 серпня 2004 року.

Відповідно до п.п.2.4.3 іпотечного договору іпотекодержатель має право у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з порушенням основаного зобов'язання іпотекодежателем надіслано іпотекодавцям та боржнику, письмову вимогу від 25.07.2012 року, про усунення порушення відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», але вказана вимога не була виконана у тридцяти денний строк.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитом - 28054,00 доларів США, борг за відсотками 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США, а всього 45386,52 доларів США; звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам з метою погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 158/4-30 від 27 вересня 2007 року боргу за кредитом 28054,00 доларів США, борг за відсотками 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США, а всього 45386,52 доларів США, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд слухати справу у їх відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №158/4-30, за умовами якого позивачем наданий, а відповідачем отриманий кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.09.2022 року.

Згідно п.п.1.1 Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця починаючи з 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов п.п.2.4.1 договору кредиту сплата процентів та суми основної заборгованості здійснюється у валюті кредиту на рахунок НОМЕР_1 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 15 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього договору у попередній робочий день. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.

Відповідно до п.п.4.5 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню)

25 липня 2012 року на адресу позивача була направлена вимога №19.1-10/96-9576 про дострокове повернення кредитної заборгованості, яка отримана позивачем 27 липня 2012 року але зазначена вимога не виконана у 30 денний строк з моменту її отримання.

Згідно умов п.4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.1.1, 2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього договору , починальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

У зв'язку з порушенням умов договору кредиту станом на 29 серпня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 453896,52 доларів США, з яких: борг за кредитом - 28054,00 доларів США; борг за відсотками - 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання позивальником боргових зобов'язань за договором кредиту між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та позивачем 27 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 158/5-103.

Згідно п.1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель зобов'язаний п.п.3.1.1 протягом одного робочого дня, від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту та процентів на рахунок кредитора НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту кредитором на адресу поручителя була направлена вимога № 19.1-10/96-11623 від 30.08.2012 року яка отримана поручителем 03.09.2012 року, але вказана вимога залишена без виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за договором кредиту між відповідачами та позивачем 27 вересня 2007 року був укладений іпотечний договір № 185/5-102. Згідно іпотечного договору відповідачами було передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачам на праві особистої приватної власності на підстав свідоцтва про право власності на квартиру №4377 від 19 серпня 2004 року.

Відповідно до п.п.2.4.3 іпотечного договору іпотекодержатель має право у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з порушенням основаного зобов'язання іпотекодежателем надіслано іпотекодавцям та боржнику, письмову вимогу від 25.07.2012 року, про усунення порушення відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», але вказана вимога не була виконана у тридцятиденний строк.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ставить питання, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам з метою погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 158/4-30 від 27 вересня 2007 року боргу за кредитом 28054,00 доларів США, борг за відсотками 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США, а всього 45386,52 доларів США, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Однак у задоволенні позову у цей частині суд вважає необхідним відмовити.

Так, відповідно до вимог п.42 абзац 2 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України "Про іпотеку" (або статті 589 ЦК щодо заставодавця). Однак як вбачається з договору іпотеки, він укладений між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, тобто особа позивальник ОСОБА_1 не є відмінною від особи іпотекодавця, а є однією особою.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 31,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам з метою погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 158/4-30 від 27 вересня 2007 року боргу за кредитом 28054,00 доларів США, борг за відсотками 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США, а всього 45386,52 доларів США, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, б.29 рах. 37391130000006 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість за кредитним договором №158/4-30 від 27.09.2007 року у розмірі в розмірі суму боргу за кредитом - 28054,00 доларів США, борг за відсотками 17011,39 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 321,13 доларів США, а всього 45386,52 доларів США.

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, б.29 рах. 37391130000006 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ідентифікаційний код: 00039019) суму судового збору - 3219,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог Публічному Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: