Постанова № 32003302, 25.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4491/13-а

пр. 2-а/336/111/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя, якій діє як адміністративний суд, у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - ГУПФУ в Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ГУПФУ в Запорізькій області звернулось до суду з адміністративним позовом (а.с.1-2) до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії 4.299,17 грн., але пізніше зменшило свої позовні вимоги до 3.749,17 грн. (заява представника а.с.13). В обґрунтування свого позову зазначало наступне. Відповідач ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку у позивача ГУПФУ в Запорізькій області. Останньому призначена пенсія на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 року з 16.03.2011 року. Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема: поновлення на службі. У зв'язку із поновленням відповідача ОСОБА_1 на службі ГУПФУ в Запорізькій області була припинена виплата пенсії відповідачу з 01.12.2012 року. Відповідно до витягу з наказу начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 01.06.2012 року № 45 о/с ОСОБА_1 призначено інспектором (із мобілізаційної роботи та цивільної оборони) групи з мобілізаційної роботи та цивільної оборони Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) з 01.06.2012 року. Даний витяг з наказу надійшов до ГУПФУ в Запорізькій області лише 05.11.2012 року. У зв'язку із чим, що відповідач поновлений на службі з 01.06.2012 року і одночасно отримував пенсію, утворилась переплата у сумі 4.299,17 грн. 19.06.2013 року відповідач повернув позивачу у добровільному порядку переплати пенсії на суму 550,0 грн., решта суми - досі відповідачем у добровільному порядку на користь позивача не повернута.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року (а.с.14) суд відмову представника позивача від частини позовних вимог до відповідача у цій справі - прийняв: провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ГУПФУ в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії у частині позовних вимог ГУПФУ в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії на суму 550,0 грн. - закрив.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача за довіреністю (а.с. 9) Вініченко О.Г. викладене у позові позивача та зменшені позовні вимоги позивача (а.с.13) підтримала, просила задовольнити; на запитання суду зазначала, що змінювати вимоги позивача будь-яким іншим чином не вважає за доцільне; додаткових пояснень та клопотань не мала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.06.2013 року зазначав, що не заперечує проти розгляду справи у даному судовому засіданні з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, йому не потрібний час для підготовки, він зменшені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, надав суду відповідну заяву на підтвердження викладеного для долучення до матеріалів цієї справи (а.с.13).

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку у позивача ГУПФУ в Запорізькій області.

Відповідачеві ОСОБА_1 призначена пенсія на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 року з 16.03.2011 року (а.с.4).

Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема: поновлення на службі.

У зв'язку із поновленням відповідача ОСОБА_1 на службі ГУПФУ в Запорізькій області була припинена виплата пенсії відповідачу з 01.12.2012 року.

Відповідно до витягу з наказу начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 01.06.2012 року № 45 о/с ОСОБА_1 призначено інспектором (із мобілізаційної роботи та цивільної оборони) групи з мобілізаційної роботи та цивільної оборони Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) з 01.06.2012 року (а.с.6).

Даний витяг з наказу надійшов до ГУПФУ в Запорізькій області лише 05.11.2012 року (а.с.6).

У зв'язку із чим, що відповідач поновлений на службі з 01.06.2012 року і одночасно отримував пенсію, утворилась переплата у сумі 4.299,17 грн.(розрахунок а.с.5).

19.06.2013 року відповідач повернув позивачу у добровільному порядку переплати пенсії на суму 550,0 грн. (а.с.12).

Звідси, залишок переплати пенсії складає 3.749,17 грн. (розрахунок: 4.299,17 грн. - 550,0 грн.).

Саме зазначену суму переплати позивач через свого представника просив стягнути з відповідача на користь позивача у цій справі (заява а.с.13).

Відповідно до ст. 11 ч. 2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач ОСОБА_1 позов позивача (зменшені вимоги позивача) визнав у повному обсязі (заява а.с. 13).

В силу вимог ст. 112 ч. 3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУПФУ в Запорізькій області надміру отриману суми пенсії 3.749,17 грн.

Крім того, на виконання вимог ст. 94 КАС України з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий змір у сумі 114,70 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі на підставі вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 року, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 87, 94, 112 ч.3, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, р.н. НОМЕР_1, якій працює інспектором (із мобілізаційної роботи та цивільної оборони) групи з мобілізаційної роботи та цивільної оборони Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1), мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя пр. Леніна, 164, р/р № 25602303141107 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012) надміру отриману суми пенсії 3.749,17 грн. (три тисячі сімсот сорок дев'ять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, р.н. НОМЕР_1, якій працює інспектором (із мобілізаційної роботи та цивільної оборони) групи з мобілізаційної роботи та цивільної оборони Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1), мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у дохід держави судовий збір 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Гончар