Ухвала суду № 32002593, 04.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р.Справа № 818/224/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.,

представника позивача- Пейков В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 818/224/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної Податкової Служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" (далі- ТОВ "Арх-Буд-Інвест" ) до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної Податкової Служби (далі- ДПІ у м. Сумах) про скасування податкового повідомлення - рішення №0003811510/45556 від 25.09.2012 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 529 164 грн. за основним платежем та 132 291 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з даною постановою суду, ТОВ "Арх-Буд-Інвест" подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначило, що враховуючи лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.09.2012 року №04-39/10-990, п. 4 підрозділу 4 Перехідних положень ПК України, яким встановлено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом 3 ПК України, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів, позивач правомірно відобразив суму від'ємного значення в податковій декларації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з правомірності висновку ДПІ у м. Сумах про заниження податкових зобов'язань у зв'язку з завищенням від'ємного значення від операцій з цінними паперами ТОВ "Арх-Буд-Інвест" .

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що в серпні 2012 року ДПІ в м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток: декларації за 1 півріччя 2012 року, за результатами якої складено акт №2526/15-1/34593207/350 від 31.08.2012 року (а.с. 14-15).

25 вересня 2012 року, на підставі зазначеного акту, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0003811510/45556, яким збільшено зобов'язання позивача з податку на прибуток на 529164 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 132291 грн. (а.с. 16).

Підставою для винесення податкового повідомлення-рішення, слугував висновок акту перевірки про заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток в зв'язку з безпідставним відображенням від'ємного значення від операцій з цінними паперами.

Перевіряючи правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ст. 153 п. 153.8 Податкового кодексу України(далі ПК України) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу. Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до ст. 150 п. 150.1 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до розділу ХХ підрозділу 4 п. 3 ПК України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012-2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з I півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Редакція цього підрозділу змінена законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24 травня 2012 року, який набув чинності з 01 липня 2012 року, тобто був чинним на момент подання позивачем декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року.

Судом встановлено, що позивачем отримано в 2011 році дохід в розмірі, що перевищує 1 млн. грн. (а.с.30-34).

Позивачем 20.07.2012 року подано декларацію з податку на прибуток підприємства в додатку "ЦП" якої зазначено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного періоду від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами в рядку 1.3 в розмірі 3862000 грн. В рядку 5.3 відображено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду від операцій із сертифікатами фондів операцій з нерухомістю в розмірі 751107 грн. Позивачем відображено від'ємне значення станом на 01 січня 2012 року в повному обсязі (а.с.35-39).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірного прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2012 року № 0003811510/45556, яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток ТОВ "Арх-Буд-Інвест" в зв'язку з завищенням від'ємного значення від операцій з цінними паперами.

Доводи апеляційної скарги, стосовно необхідності застосування п.56.21 ст. 56 ПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" від 24 травня 2012 року №4834, яким були внесені зміни до розділу ХХ підрозділу 4 п.3 ПК України, набрав чинності з 01.07.2012 року, тобто редакція була чинною на час складання та здачі податкового органу податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає безпідставними з вище зазначених підстав та такими, що не впливають на правомірність висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 р. по справі № 818/224/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2013 р.