Справа № 646/4240/13-ц
№ производства 2/646/1307/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 січня 2002 року по 24 травня 2005 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, хоча є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, має на території АР Крим готель та кафе, володіє транспортним засобом. Враховуючи, що дохід відповідача є мінливим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн..
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Додатково представник позивача пояснила, що відповідач має змогу виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Крім того, при визначенні розміру аліментів позивачка виходила з того, що з моменту розірвання шлюбу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2002 року по 24 травня 2005 року / а. с. 3/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4/.
Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні / а. с. 7/. Відповідач кошти на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, він зобов'язаний утримати їх до повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено що при визначенні розміру аліментів враховується : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він є приватним підприємцем, має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки вважає цю суму достатньою та необхідною для утримання неповнолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 32002367, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4240/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: