УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2013 року справа № 823/2251/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданоїприватним підприємством «Система Дієз»додержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової службипроскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося приватне підприємство «Система Дієз», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 0001002212 та № 0001012212 форми «Р» від 14.02.2013 р.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої приватним підприємством «Система Дієз», до позовної заяви прикладена копія квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи положення частини 3 статті 106 КАС України, в якій чітко визначено, що до адміністративного позову додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія, суд надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану приватним підприємством «Система Дієз» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 09 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 31999779, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2251/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: