УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2013 року справа № 823/2251/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданоїприватним підприємством «Система Дієз»додержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової службипроскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося приватне підприємство «Система Дієз», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 0001002212 та № 0001012212 форми «Р» від 14.02.2013 р.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої приватним підприємством «Система Дієз», до позовної заяви прикладена копія квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи положення частини 3 статті 106 КАС України, в якій чітко визначено, що до адміністративного позову додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія, суд надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану приватним підприємством «Система Дієз» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 09 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя С.М. Гарань
The court decision No. 31999779, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/2251/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: