Справа № 548/609/13-ц
Провадження № 2/548/232/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2013 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н. С.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року ОСОБА_1, 23.08.2007 року отримала кредит у розмірі 1725.58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач вказував, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на станом на 13.03.2013 року має заборгованість - 23908.45 грн., яка складається з наступного: - 1639.35 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6524.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 233.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 13896.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1114.69 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 23908,45 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позов задоволити повністю і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачкав судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року ОСОБА_1, 23.08.2007 року отримала кредит у розмірі 1725.58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Судом встановлено, що зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на станом на 13.03.2013 року має заборгованість - 23908.45 грн., яка складається з наступного: - 1639.35 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6524.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 233.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 13896.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських посл
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1114.69 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1954 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість по договору РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року в сумі 23908,45 гривень (двадцять три тисячі дев»ятсот вісім гривень сорок п»ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 239,08 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
Судове рішення № 31998486, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/609/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: