Decision № 31998486, 21.05.2013, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
548/609/13-ц
Document №
31998486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/609/13-ц

Провадження № 2/548/232/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н. С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року ОСОБА_1, 23.08.2007 року отримала кредит у розмірі 1725.58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач вказував, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на станом на 13.03.2013 року має заборгованість - 23908.45 грн., яка складається з наступного: - 1639.35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6524.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 233.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 13896.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1114.69 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 23908,45 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позов задоволити повністю і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачкав судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року ОСОБА_1, 23.08.2007 року отримала кредит у розмірі 1725.58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Судом встановлено, що зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на станом на 13.03.2013 року має заборгованість - 23908.45 грн., яка складається з наступного: - 1639.35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6524.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 233.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 13896.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських посл

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1114.69 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1954 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість по договору РLXRRX32180334 від 23.08.2007 року в сумі 23908,45 гривень (двадцять три тисячі дев»ятсот вісім гривень сорок п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 239,08 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31998486 ?

Документ № 31998486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31998486 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31998486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31998486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31998486, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 31998486, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31998486 refers to case No. 548/609/13-ц

This decision relates to case No. 548/609/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31998478
Next document : 31998488