Decision № 31998488, 21.05.2013, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
548/484/13-ц
Document №
31998488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/484/13-ц

Провадження № 2/548/201/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н. С.

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № р1хrRX04470258 від 23.05.2007 року ОСОБА_1 23.05.2007 року отримав кредит у розмірі 2856.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач вказував, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2013 року має заборгованість - 26559,91 грн., яка складається:

- 2619,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11063,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 77,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-11059,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1240.95 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 26559,91 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задоволити повністю і не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № р1хrRX04470258 від 23.05.2007 року ОСОБА_1 23.05.2007 року отримав кредит у розмірі 2856.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02. 2013 року має заборгованість - 26559,91 грн., яка складається:

- 2619,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11063,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 77,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-11059,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1240.95 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1954 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № р1хrRX04470258 від 23.05.2007 року в сумі 26559,91 гривень (двадцять шість тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять гривень дев»яносто одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», м. Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 265,60 грн./двісті шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31998488 ?

Документ № 31998488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31998488 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31998488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31998488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31998488, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 31998488, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31998488 refers to case No. 548/484/13-ц

This decision relates to case No. 548/484/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31998486
Next document : 31998494