Ухвала суду № 31997038, 12.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 924/432/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Ярема", м. Хмельницький

про стягнення 5 358,18 грн.

Представники сторін:

позивача: Судома О.О. - представник за довіреністю від 10.10.12р.

відповідача: Погребняк О.В. - директор

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача плату за самовільне водокористування в сумі 5 092,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що22.01.10р. між Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради та ПП „Ярема" укладено договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 2.

У відповідності до п.5.9. цього Договору, на відповідача покладався обов'язок укласти договори про надання комунальних послуг з усіма підприємствами - надавачами таких послуг. Такі ж вимоги ставилися і у п.2.2.3. договору від 04.01.11р. про спільне користування мережами водопостачання та каналізації, укладеного між відповідачем та ЖЕК №6.

Проте, як зазначає позивач, відповідачем не укладено договору із МКП „Хмельницькводоканал" про надання платних послуг із водопостачання та водовідведення, про що складено акт, яким позивача зобов'язано належним чином оформити договірні відносини з позивачем та встановити лічильник води. На усунення порушень відповідачу було надано 10 днів.

Оскільки відповідач не усунув порушення у встановлений термін, 29.04.11р. інспектором КСЦ було повторно проведено обстеження водопровідних та каналізаційних мереж внаслідок чого складено акт №00504, яким ПМП „Ярема" зобов'язано у відповідності до п.3.3. Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, відшкодувати на користь позивача витрати води в сумі 5 092,40 грн., а також у строк до 10.05.11р. повторно зобов'язано укласти МКП „Хмельницькводоканал" договір про надання платних послуг із водопостачання та водовідведення. Дані вимоги відповідач не виконав, внаслідок чого відповідача було відключено від водопостачання.

Зазначає, що відповідно до п.3.1. Правил, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на підставі показників лічильників. Оскільки відповідач не встановив лічильників води, не отримав технічних умов, не оформив договірних відносин з МКП „Хмельницькводоканал", тому користування системами водопостачання та водовідведення є безобліковим.

Позивач вказує, що у разі безоблікового водокористування виробник послуг виконує розрахунок втрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості води в ній 2,0м./сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год. за добу (п.3.3. Правил). Розрахунковий період, за який нараховуються витрати встановлюється з дня початку виявлення такого користування, а у випадку неможливості визначення початку терміну користування, то розрахунковим періодом вважається один місяць (п.3.4.).

В зв'язку з несплатою визначених актом санкцій, 20.12.12р. відповідачу було виставлено претензію про сплату суми 5 092,40 грн., яка відповідачем відхилена з мотивів того, що між ним та ЖЕК №6 діяв договір від 27.01.10р. про відшкодування витрат балансоутримувача ЖЕК №6 на утримання орендованого майна/приміщення, на підставі якого він частково компенсував ЖЕК витрати на утримання приміщення, а ЖЕК, в свою чергу, сплачував кошти позивачу.

Проте, позивач просить суд не приймати це твердження до уваги, оскільки орендований відповідачем будинок, розташований по вул. Зарічанська, 2, не входить до складу об'єктів, що обслуговуються МКП „Хмельницькводоканал" на підставі договору №439 від 24.02.09р., укладеного із ЖЕК №6, а отже, ЖЕК №6 не оплачував водопостачання цього об'єкта.

Крім основного боргу в сумі 5 092,40 грн., позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 3% річних за період з 29.04.11р. по 22.01.13р. в сумі 265,78 грн., які також просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте, його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказуючи, що плату за використання води він сплачував балансоутримувачу майна/ приміщення - ЖЕК №6, тому нарахування йому штрафу в розмірі 5 092,40 грн. вважає неправомірним.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи твердження відповідача про те, що часткову компенсацію вартості послуг водопостачання він сплачував на користь балансоутримувача майна/приміщення - ЖЕК №6 згідно умов договору про спільне користування мережами водопостачання та каналізації від 04.01.11р., а останній сплачував ці кошти МКП „Хмельницькводоканал", суд вважає за необхідне залучити Житлово-експлуатаційну контору №6 (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1) до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даному спору може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі в справі третьої особи, витребування нових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.27, п.2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Житлово-експлуатаційну контору №6 (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, код ЄДРПОУ 14171171).

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" липня 2013 р.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - ЖЕК №6 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази проведення розрахунків із ЖЕК №6 за водокористування у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 2.

5. Зобов'язати третю особу - Житлово-експлуатаційну контору №6 (код ЄДРПОУ 14171171) подати письмові пояснення з приводу позовних вимог, докази проведення розрахунків із МКП „Хмельницькводоканал" за послуги водопостачання у приміщенні, розташованому за адресою: м. хмельницький, вул. Зарічанська, 2, у разі їх наявності.

6. Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) в судове засідання обов'язковою.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- третій особі - ЖЕК №6, (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1)- з повідомленням