ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" червня 2013 р.Справа № 924/573/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава
про витребування у відповідача наступного майна: - пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00).
- стягнення 66334,45 грн. збитків.
- витребування у відповідача : пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування.
- витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
Представники сторін:
позивач Крук Ю.А. - за довіреністю №08/04-2013 від 08.04.2013р.
відповідач не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про витребування у відповідача наступного майна: - пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00); стягнення 66334,45 грн. збитків; витребування у відповідача: пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування; витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., №19122011/з від 19.12.2011р.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від частини позову. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відмовитись від частини позову, а саме від вимог про - витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме пшеницю 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування;
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме кукурудзу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
Інші позовні вимоги, а саме, - витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг№ (ЄДРПОУ 31867274) наступне майно: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 (сімсот вісімдесят п'ять тон вісімсот п'ятдесят шість кг) тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00);
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) - 66 334,45 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири грн. 45коп.) збитків підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов зазначив, що відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та недоведеними з наступних підстав.
Відповідно до п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. замовник (відповідач) зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження товару надати виконавцеві письмову заявку, в якій повинно бути вказано: назва культури; її кількість; група відповідно до стандарту; вид транспорту; залізнична станція призначення; реквізити отримувача; дата відвантаження.
Заява позивача за №358 від 22.02.2012 р. не відповідає вимогам п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., чим порушені умови договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 6.12.2. Технічного регламенту зернового складу, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 15.06.2004 р. № 228. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2004 р. за № 835/9434, видача зерна проводиться зерновим складом в обмін на оригінал складської квитанції на зерно.
Відповідно до п. 3.4. Положення про обіг складських документів на зерно, затверджене наказом Міністерство аграрної політики від 27.06.2003 р. № 198. зареєстроване в Міністерстві юстиції України 16 липня 2003 р. за №605/7926, при витребуванні зерна складська квитанція повертається поклажодавцем зерновому складу в обмін на документ, який посвідчує відвантаження зерна складом.
Позивачем відповідачу не нагадано оригінали складських квитанцій на зерно № 725 серії АТ № 339975 від 23.08.2011 р., № 733 АТ № 339983 від 30.08.2011 р„ № 840 АУ 632090 від 19.12.2011 р„ № 841 АУ 632091 від 20.12.2011 р„ № 850 АУ 632100 від 13.01.2012 р., чим порушено вимоги вищевказаних нормативних актів.
Вимоги позивача не відповідають зобов'язанням відповідача за договорами відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №1912201 І/з від 19.12.2011 р., а саме. Відповідно до 1.1 договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. позивач передає на відповідальне зберігання, а відповідач зобов'язаний прийняти, обробити та зберігати товар, що передати йому позивач, а також повернути товар позивачу цілим та неушкодженим.
Відповідно до п.2.1. вищевказаних договорів товаром визначений пшениця 6 класу врожаю 2011 року і зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2011 року відповідно.
Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №19122011/з від 19.12.2011 р. позивачем передано на зберігання пшениця 6 класу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню пшениці 6 класу у кількості 785,856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка 2,00, клейковина (кількість) - 16,00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. без визначення року врожаю.
Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. позивачем передано на зберігання кукурудзу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню кукурудзи 2850,000 тон (вологість 14.0, зернова домішка 10,00, сміттєва домішка - 2,00) вартістю 5543250грн. без визначення року врожаю.
Вимоги позивача про витребування пшениця 6 класу у кількості 785.856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка - 2.00, клейковина (кількість) 16.00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. та кукурудзи у кількості 2850 тон (вологість - 14,0, зернова домішка - 10.00, сміттєва домішка 2,00) вартістю 5543250.00 грн. є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.4.5 договорів відповідального зберігання зерна №2308201 І/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. переоформлення та відвантаження товару здійснюється після оплати замовником (позивачем) наданих послуг.
Додаткова угода №1 від 05.04.2012р. про внесення змін до Договору відповідального зберігання зерна №19122011 від 19.11.2011 р. відповідачем не підписана, тобто є неукладеною.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем заборгованість позивача перед відповідачем за період з 01.07.2011 р. по 15.05.2013 р. складає 952 134,43 грн.
Просить суд у позові відмовити.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:20 "12" червня 2013 р.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов відповідача.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу;
3 - відповідачу. м. Полтава Київський р-н, вул. Жовтнева , 66 рекомендованим із повідомленням
Судове рішення № 31996989, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/573/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: