ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" червня 2013 р.Справа № 924/573/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава
про витребування у відповідача наступного майна: - пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00).
- стягнення 66334,45 грн. збитків.
- витребування у відповідача : пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування.
- витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
Представники сторін:
позивач Крук Ю.А. - за довіреністю №08/04-2013 від 08.04.2013р.
відповідач не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про витребування у відповідача наступного майна: - пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0, зернової домішки-10,00, сміттєва домішка-2,00); стягнення 66334,45 грн. збитків; витребування у відповідача: пшениці 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування; витребування у відповідача кукурудзи:, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., №19122011/з від 19.12.2011р.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від частини позову. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відмовитись від частини позову, а саме від вимог про - витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме пшеницю 6 класу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 30.07.2012 року по фактичну дату витребування;
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) вищезазначене майно, а саме кукурудзу, у повному обсязі без оплати послуг по складському зберіганню за період з 22.02.2012 року по фактичну дату витребування.
Інші позовні вимоги, а саме, - витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг№ (ЄДРПОУ 31867274) наступне майно: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в кількості 785,856 (сімсот вісімдесят п'ять тон вісімсот п'ятдесят шість кг) тон (вологість-14,00, зернова домішка-8,00, сміттєва домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00, натура-750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) тон (вологість-14,0, зернова домішка-10,00, сміттєва домішка-2,00);
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (ЄДРПОУ 34555528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Трейдінг" (ЄДРПОУ 31867274) - 66 334,45 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири грн. 45коп.) збитків підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов зазначив, що відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та недоведеними з наступних підстав.
Відповідно до п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. замовник (відповідач) зобов'язаний за десять днів до запланованої дати відвантаження товару надати виконавцеві письмову заявку, в якій повинно бути вказано: назва культури; її кількість; група відповідно до стандарту; вид транспорту; залізнична станція призначення; реквізити отримувача; дата відвантаження.
Заява позивача за №358 від 22.02.2012 р. не відповідає вимогам п.4.3. договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011р., чим порушені умови договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 6.12.2. Технічного регламенту зернового складу, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 15.06.2004 р. № 228. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2004 р. за № 835/9434, видача зерна проводиться зерновим складом в обмін на оригінал складської квитанції на зерно.
Відповідно до п. 3.4. Положення про обіг складських документів на зерно, затверджене наказом Міністерство аграрної політики від 27.06.2003 р. № 198. зареєстроване в Міністерстві юстиції України 16 липня 2003 р. за №605/7926, при витребуванні зерна складська квитанція повертається поклажодавцем зерновому складу в обмін на документ, який посвідчує відвантаження зерна складом.
Позивачем відповідачу не нагадано оригінали складських квитанцій на зерно № 725 серії АТ № 339975 від 23.08.2011 р., № 733 АТ № 339983 від 30.08.2011 р„ № 840 АУ 632090 від 19.12.2011 р„ № 841 АУ 632091 від 20.12.2011 р„ № 850 АУ 632100 від 13.01.2012 р., чим порушено вимоги вищевказаних нормативних актів.
Вимоги позивача не відповідають зобов'язанням відповідача за договорами відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №1912201 І/з від 19.12.2011 р., а саме. Відповідно до 1.1 договорів відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. позивач передає на відповідальне зберігання, а відповідач зобов'язаний прийняти, обробити та зберігати товар, що передати йому позивач, а також повернути товар позивачу цілим та неушкодженим.
Відповідно до п.2.1. вищевказаних договорів товаром визначений пшениця 6 класу врожаю 2011 року і зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2011 року відповідно.
Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №19122011/з від 19.12.2011 р. позивачем передано на зберігання пшениця 6 класу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню пшениці 6 класу у кількості 785,856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка 2,00, клейковина (кількість) - 16,00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. без визначення року врожаю.
Відповідно до договору відповідального зберігання зерна №23082011/з від 23.08.2011 р. позивачем передано на зберігання кукурудзу врожаю 2011 р.. а фактичні вимоги позивача стосуються поверненню кукурудзи 2850,000 тон (вологість 14.0, зернова домішка 10,00, сміттєва домішка - 2,00) вартістю 5543250грн. без визначення року врожаю.
Вимоги позивача про витребування пшениця 6 класу у кількості 785.856 тон (вологість - 14,00, зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка - 2.00, клейковина (кількість) 16.00, натура - 750) вартістю 1634580,48 грн. та кукурудзи у кількості 2850 тон (вологість - 14,0, зернова домішка - 10.00, сміттєва домішка 2,00) вартістю 5543250.00 грн. є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.4.5 договорів відповідального зберігання зерна №2308201 І/з від 23.08.2011 р. та №19122011/з від 19.12.2011 р. переоформлення та відвантаження товару здійснюється після оплати замовником (позивачем) наданих послуг.
Додаткова угода №1 від 05.04.2012р. про внесення змін до Договору відповідального зберігання зерна №19122011 від 19.11.2011 р. відповідачем не підписана, тобто є неукладеною.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем заборгованість позивача перед відповідачем за період з 01.07.2011 р. по 15.05.2013 р. складає 952 134,43 грн.
Просить суд у позові відмовити.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:20 "12" червня 2013 р.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов відповідача.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу;
3 - відповідачу. м. Полтава Київський р-н, вул. Жовтнева , 66 рекомендованим із повідомленням
The court decision No. 31996989, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/573/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: