Ухвала суду № 31996982, 10.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 924/707/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Міщука Ігора Тимофійовича, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця Моцного Вадима Михайловича, м. Хмельницький

про повернення піскоструйного апарату АСО-150 та комплектуючого обладнання

За участю представників сторін:

від позивача: Романова Н.І. - адвокат за договором від 18.05.2013 р. (адвокатське свідоцтво № 127 від 04.04.2013 р.);

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача повернути йому піскоструйний апарат АСО-150 в комплекті із вологовідділювачами, кранами, ручкою регулювання піску та комплектуюче обладнання: шланг гофрирований д.32-10 м, шланг гофрирований д.32-15 м, сопло „Вінтурі" з соплодержателем, шланг кисневий д.8-15 м, маску піскоструйну.

Представник позивача в засідання суду 10.06.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Подав заяву за вх.№ 05-22/5981/13 від 10.06.2013 р., відповідно до якої повідомив суду, що відповідач (ФОП Моцний В.М.) за адресою місця реєстрації фактично не проживає, у зв'язку із чим просить суд кореспонденцію по справі направляти відповідачу на адресу фактичного місця проживання та адресу вказану останнім для листування, а саме: вул. Панаса Мирного, 21/1, кв. 123, м. Хмельницький; вул.Подільська, 73а, м. Хмельницький.

Представник відповідача в засідання суду 10.06.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність подання нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/707/13 відкласти на 10:00 "26" червня 2013 р.

Позивачу надати суду докази передачі відповідачу піскоструйного апарату АСО-150 та комплектуючого обладнання. У разі неможливості надання таких доказів, надати суду письмові пояснення.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання оригінал для огляду та належним чином засвідчену для долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - відповідачу (вул. Курчатова, 63/2, кв.2, м. Хмельницький, 29025) - проста кореспонд.;

3, 4 - відповідачу (вул. Панаса Мирного, 21/1, кв. 123, м. Хмельницький); (вул. Подільська, 73а, м. Хмельницький) - рекомендов. з повідомленням.