Ухвала суду № 31996940, 30.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" травня 2013 р.Справа № 924/504/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Вищого професійного училища №36, с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 20 222,32 грн., з яких: 19 720,80 грн. основного боргу, 501,52 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.01.13р.

відповідача: Осипчук М.Я. - директор

Мельник Г.С. - представник за довіреністю

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з останнього 20223,28 грн., з яких: 19 720,80 грн. основного боргу, 502,48 грн. - 3% річних.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 20 222,32 грн., з яких: 19 720,80 грн. - основний борг, 501,52 грн. - 3% річних.

Заява подана у відповідності до приписів ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 квітня 2011 року між Приватним підприємством "Агропром" (Постачальник) та Вищим професійним училищем №36 (Покупець) був укладений договір поставки №52-04/11 ХМ засобів захисту рослин та/або мікродобрив (Товар).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується в строки, визначені Договором, передати у власність покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму.

Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі, а термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами у кожному конкретному випадку окремо та відображатися у відповідних специфікаціях-додатках (які є додатками до цього договору) (п.2.2. Договору).

Окрім того, п.2.3. Договору передбачено, що протягом строку дії Договору грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору (специфікація) на курс продажу іноземної валюти, встановленої ПАТ "Державний ощадний банк" на банківський день, який передує фактичній оплаті Покупцем ціни товару (її неоплаченої частини). Однак ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти на вищевизначений день менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору.

12 квітня 2011 року ПП "Агропром" та Вище професійне училище підписали Додаток №1 до Договору №52-04/11 Хм від 12.04.11 р., яким встановили назву, кількість, ціну, загальну вартість товару, термін поставки та календарний графік платежів.

На виконання умов вищезазначеного Договору, ПП "Агропром" поставило ВПУ №36 по видаткових накладних № РН-0000234 від 15.04.11 р., № РН-0000349 від 26.04.11 р., № РН-0000499 від 06.05.11 р. засоби захисту рослин на загальну суму 19 720,80 грн.

30 травня 2012 року між Приватним підприємством "Агропром" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро" (Новий кредитор), було укладено Договір №52-04/11 ХмВ про відступлення права грошової вимоги, згідно якого право грошової вимоги до ВПУ №36 за Договором поставки №52-04/11 Хм від 12.04.11 р. в сумі 19 720,80 грн., а також всі інші права кредитора стосовно Боржника, що належали Первісному кредитору, переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро".

19.06.12р. на адресу Вищого професійного училища №36 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги №52-04/11 ХмВ від 30 травня 2012 року.

Оскільки відповідачем не були сплачені кошти у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача 19 720,80 грн. основного боргу та 501,52 грн. - 3% річних, нарахованих у відповідності із ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, його повноважні представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, вважаючи їх необгрунтованими.

Крім того, представниками відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів для подання нових доказів та в зв'язку з існуванням можливості врегулювання спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне його задоволити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25 червня 2013року включно, а розгляд справи відкласти для витребування у сторін нових доказів по справі.

Керуючись ст.69, п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №924/504/13 продовжити до 25 червня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" червня 2013 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу

3- відповідачу